Pourquoi je n’ai pas voté…

Pourquoi je n’ai pas voté…
Publié le 14 mars 2010 par Jérémy dans A la louche. 26 réactions

Tags : , , , ,

… et pourquoi je n’irais pas voter dimanche prochain.

Élection jouée d’avance ? Désintérêt massif pour ce suffrage  ? Comme le montrent les premières estimations, je suis loin d’être le seul à le penser. Je vais donc essayer de vous donner mes raisons, mes excuses, appelez les comme vous le souhaitez….

caricature_elections

Je suis breton. Mes origines sont une fierté et je ne m’en cache pas. Tant à Tours qu’à Metz cette année ou à Malaga l’an dernier, je le revendique. A plus forte raison, quand je peux croiser des « compatriotes ». A chaque fois, j’ai pu le vérifier, nous avons un réel sentiment d’appartenance à une même culture. Pour autant, sur les 4 dernières années (donc plus ou moins depuis ma majorité), je n’y ai vraiment vécu que 6 mois. Six mois de passage, souvent pour des stages et même pas chez mes parents, mais à découvrir une nouvelle facette de ma région.

Quelle légitimité aurais-je donc à décider de qui va gérer la région ? Aucune selon moi. Je ne peux (et ne dois) pas influencer sur ceux qui réguleront le quotidien des bretons. Imaginons, un Américain qui passerait 2 mois par an en France et pourrait voter aux élections présidentielles ? Je me pose dans la même configuration.

Alors oui certes, j’aurais pu faire une procuration ou j’aurais pu m’inscrire en Lorraine. Mais, ici la situation est la même. Je ne suis à Metz que depuis septembre et quitterai la région 11 jours après le second tour. Autant, j’ai pris plaisir à suivre la campagne, à la couvrir pour Webullition, autant je ne me sens pas concerné.

On parle d’apatrides pour les individus sans pays. Xinxin, un blogueur sino-philippin de nationalité australienne mais vivant en Europe disait hier : « j’aime l’Europe mais ne sens aucune nationalité en moi ». A mon échelle de breton voyageur, je fais le même constat. J’aime la France mais ne voit pas l’intérêt de ces instances régionales, de ce découpage du territoire sans argent et sans pouvoir. Je ne me reconnais donc pas en elle. Je reconnais la culture de ces régions, de la mienne comme celle des autres mais attend impatiamment l’éclosion d’une Europe fédérale.

Note : Je sais déjà que ce billet va faire hurler ma collègue blogueuse  et sans aucun doute m’attirer les foudres de certains lecteurs.

A propos de Jérémy

Nomade et l’esprit en vacances, un pied à Orléans ou ailleurs et l'autre dans ma Bretagne natale. Journaliste multimédia, un peu de webdocu, une bonne dose d'écriture et beaucoup de réseaux sociaux sont au menu... Revendique la paternité des biographies de l'ensemble des auteurs sur ce blog.

Partager ce billet

A voir dans la même catégorie

  • Anonyme

    Ta petite note est tellement vraie… Mais bon, je comprends tes raisons. Dans l’isoloir, j’avais face à moi les trois listes qui me faisaient hésiter et j’ai failli jouer à plouf plouf pour décider laquelle plier dans l’enveloppe… J’ai même failli voter blanc. Mais au final, contrairement à toi, ma situation était plus facile : j’avais 100 mètres à parcourir pour voter.
    Ceci dit… Cher Jérémy, outre ton coming-out de fédéraliste, je trouve que c’est pas top de ne pas voter. Je comprends tes raisons vu les élections mais je cautionne pas.
    Et puis, bon : on est dans un pays où on peut encore voter … c’est vrai qu’au final rien ne change, mais je pense que 2002 devrait être une leçon suffisante : ne pas voter, vraiment, c’est jouer le jeu des extrêmes. Tu n’as peut-être pas de légitimité à voter pour une région mais si tu l’aimes, il y a bien des dirigeants que tu n’aimerais pas voir à sa tête… non ? :P

    • Jérémy

      Pour la partie sur les dirigeants, je me vois obligé de dégainer l’argument le plus mauvais possible….On sait déjà qui va gagner…En Bretagne, c’est Malgorn pour l’UMP…qui a un charisme tellement fou : http://reporterducoindru.blog.lemonde.fr/2010/01/11/lerreur-est-humaine/ (oui c’est méchant, n’empêche que…)

      • Anonyme

        Si tout le monde part comme toi, pensant que tout est joué, ça change un peu la donne, non… ?
        Petit breton agaçant, va. :p

  • Sandrine

    Copieur de titre !! Bouuuh !!

  • Sophie

    Bien dit. Cela traduit bien ma pensée. Même si je reste convaincue qu’on perd son pouvoir de critique si on ne s’exprime pas en votant. Une sorte de schizophrénie difficile à concilier.

  • StepheLakh

    Ta petite note est tellement vraie… Mais bon, je comprends tes raisons. Dans l'isoloir, j'avais face à moi les trois listes qui me faisaient hésiter et j'ai failli jouer à plouf plouf pour décider laquelle plier dans l'enveloppe… J'ai même failli voter blanc. Mais au final, contrairement à toi, ma situation était plus facile : j'avais 100 mètres à parcourir pour voter.
    Ceci dit… Cher Jérémy, outre ton coming-out de fédéraliste, je trouve que c'est pas top de ne pas voter. Je comprends tes raisons vu les élections mais je cautionne pas.
    Et puis, bon : on est dans un pays où on peut encore voter … c'est vrai qu'au final rien ne change, mais je pense que 2002 devrait être une leçon suffisante : ne pas voter, vraiment, c'est jouer le jeu des extrêmes. Tu n'as peut-être pas de légitimité à voter pour une région mais si tu l'aimes, il y a bien des dirigeants que tu n'aimerais pas voir à sa tête… non ? :P

  • Sandrine

    Copieur de titre !! Bouuuh !!

  • Jérémy

    Pour la partie sur les dirigeants, je me vois obligé de dégainer l'argument le plus mauvais possible….On sait déjà qui va gagner…En Bretagne, c'est Malgorn pour l'UMP…qui a un charisme tellement fou : http://reporterducoindru.blog.lemonde.fr/2010/0… (oui c'est méchant, n'empêche que…)

  • Jérémy

    C'est vrai mais je ne l'avais pas vu avant…Toutes mes excuses…
    Pour le détail : http://www.webullition.info/index.php?option=co…

  • StepheLakh

    Si tout le monde part comme toi, pensant que tout est joué, ça change un peu la donne, non… ?
    Petit breton agaçant, va. :p

  • Sophie

    Bien dit. Cela traduit bien ma pensée. Même si je reste convaincue qu'on perd son pouvoir de critique si on ne s'exprime pas en votant. Une sorte de schizophrénie difficile à concilier.

  • Anonyme

    Pourquoi j’ai voté et j’irai voté au prochain tour.
    Parce que pour moi c’est un principe, c’est la base du fonctionnement de la démocratie. Parce que ma grand-mère m’a raconté ce week-end la joie qu’ils avaient eu à voter à la libération. Parce que j’ai fait des reportages en Chine et en Iran, où l’on admire le courage des gens qui vont voter. Parce que pour moi, l’abstention est un mal de pays riches, trop gâtés pour comprendre l’importance d’un bulletin de vote.

    • Anonyme

      Très bien dit, merci. (je pense la même chose)

    • Jérémy

      Rolk,
      Je partage en partie cette vision du vote comme un droit acquis durement qu’il faudrait défendre. Pour autant à se baser sur l’histoire pour défendre des acquis peut mener à de dangereux parallèles…
      Et ta réponse me laisserait presque penser que tu n’a pas lu mon billet en fait…C’est ma légitimité à voter que je remets principalement en cause. Oui le vote est un devoir mais un devoir qui se mérite…

      • Anonyme

        Jérémy,
        On ne vote pas uniquement pour soi, on vote aussi pour la société. C’est aussi ça notre système. Tout comme on ne cotise pas uniquement pour sa propre sécu mais on paye aussi (et surtout d’ailleurs) pour les autres. Peut-être as-tu encore de la famille en Bretagne, pour qui les transports ou la formation sont des enjeux importants. Peut-être as-tu des amis en Lorraine, qui vont continuer à y vivre et pour qui les choix d’aujourd’hui auront des répercussions demain.
        Il faut voir plus loin que le pas de sa porte et c’est grâce à cela qu’on trouve la légitimité de voter. Mon mari est anglais, il vit en France depuis près de 10 ans mais continue de voter en Angleterre parce qu’il espère un certain type de société pour son pays, même s’il n’y va qu’un mois par an.
        Par contre, je ne comprends pas ta phrase « se baser sur l’histoire pour défendre des acquis peut mener à de dangereux parallèles ». Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles.

        • Jérémy

          Tout comme je ne me sens pas de légitimité à voter en Bretagne ou en Lorraine, je ne trouve pas légitime pour ton mari de voter en Angleterre. J’ai expliqué ce point dans mon billet. Au nom de quoi peut-on décider d’influer sur des décisions qui ne nous concernent pas ? C’est aux premiers concernés de prendre leur avenir en main…

          L’argument historique est bien trop souvent utilisé comme un coup de massue ultime. Qui peut réellement prétendre aller voter pour ça ? Honnêtement ?
          Je t’invite à lire ce billet qui explique plus en détail : http://jepenseoujesubis.free.fr/index.php/2010/03/14/le-probleme-nest-pas-daller-ou-non-voter/

  • RolK

    Pourquoi j'ai voté et j'irai voté au prochain tour.
    Parce que pour moi c'est un principe, c'est la base du fonctionnement de la démocratie. Parce que ma grand-mère m'a raconté ce week-end la joie qu'ils avaient eu à voter à la libération. Parce que j'ai fait des reportages en Chine et en Iran, où l'on admire le courage des gens qui vont voter. Parce que pour moi, l'abstention est un mal de pays riches, trop gâtés pour comprendre l'importance d'un bulletin de vote.

  • StepheLakh

    Très bien dit, merci. (je pense la même chose)

  • http://mediametzage.wordpress.com/ MediaMetzAge

    @Jérémy
    Il y a plusieurs arguments dans ton texte.
    Le premier, je le reçois bien: ce sentiment d’être apatride ou de ne pas se sentir légitime pour donner son avis. Juste une anecdote cependant, je ne suis pas lorrain mais marié à une lorraine acharnée, ce qui lui plait ici et ce qui m’a plus, c’est que justement « un lorrain » ça n’existe pas; c’est italien, polonais, algérien, portugais, alsacien, picard (si on remonte à la guerre de 30 ans!) … ça jongle entre le Luxembourg et l’Allemagne… bon d’accord cela ne s’applique pas tout à fait à toute la Lorraine … mais voilà comment je m’y suis attaché

    Après, il y a le poids économique et politique de la Région. Je trempe assez dans l’économico-politique pour savoir que le pouvoir d’influence ne se mesure pas seulement aux euros; la capacité à se fixer un cap et à mobiliser les gens est tout aussi important. Dans ce sens la Région peut avoir un rôle à jouer car elle est un niveau plus en phase avec la vie quotidienne économique et certains déplacements (surtout avec le découpage étrange de la Meurthe-et-Moselle hérité de 1870; idem en Meuse et Vosges ou les zones urbaines d’attractions ne sont pas nécessairement dans le département).
    Après, il va sans dire qu’une simplification administrative est souhaitable … celle qui est prévue fait un peu peur, mais bon, il faut voir.
    Pour finir, le niveau régional me semble justement à promouvoir dans un cadre fédéraliste européen pour faciliter des échanges plus naturels entre régions proches géographiquement mais que le centralisme français freine

    Voilà, un peu en vrac,
    Le plus ironique, c’est que tu dois être bien plus au fait de la politique et des enjeux locaux que nombre de lorrains!
    Après, on peut rêver que des politiques régionales s’appuient sur des logiques ou des priorités politiques claires, de tel sorte qu’elles soient (un peu) indépendantes de la Région … ce qui pourrait permettre de voter même sans être complètement « intégré » !

    • Jérémy

      Cette diversité Lorraine, je l’ai senti aussi. En réalisant le webdocu d’un côté mais aussi dans la vie de tous les jours. Si je restais dans la région, oui je serais d’accord. Là, pour 6 mois ?

      Tout à fait d’accord pour des synergies inter régionales mais libérées du carcan national comme il est conçu aujourd’hui. Le débat avec JF Kahn l’a d’ailleurs illustré. Le principal souci alors mis en avant pour les échanges avec le Luxembourg et l’Allemagne était la multiplicité des intermédiaires…

      Quand à l’éclairage politique des Lorrains….j’avoue que c’est assez effrayant…Les articles réalisés sur le sujet sont édifiants en terme de désintérêt et d’inculture…

  • http://mediametzage.wordpress.com/ MediaMetzAge

    @Jérémy
    Il y a plusieurs arguments dans ton texte.
    Le premier, je le reçois bien: ce sentiment d'être apatride ou de ne pas se sentir légitime pour donner son avis. Juste une anecdote cependant, je ne suis pas lorrain mais marié à une lorraine acharnée, ce qui lui plait ici et ce qui m'a plus, c'est que justement « un lorrain » ça n'existe pas; c'est italien, polonais, algérien, portugais, alsacien, picard (si on remonte à la guerre de 30 ans!) … ça jongle entre le Luxembourg et l'Allemagne… bon d'accord cela ne s'applique pas tout à fait à toute la Lorraine … mais voilà comment je m'y suis attaché

    Après, il y a le poids économique et politique de la Région. Je trempe assez dans l'économico-politique pour savoir que le pouvoir d'influence ne se mesure pas seulement aux euros; la capacité à se fixer un cap et à mobiliser les gens est tout aussi important. Dans ce sens la Région peut avoir un rôle à jouer car elle est un niveau plus en phase avec la vie quotidienne économique et certains déplacements (surtout avec le découpage étrange de la Meurthe-et-Moselle hérité de 1870; idem en Meuse et Vosges ou les zones urbaines d'attractions ne sont pas nécessairement dans le département).
    Après, il va sans dire qu'une simplification administrative est souhaitable … celle qui est prévue fait un peu peur, mais bon, il faut voir.
    Pour finir, le niveau régional me semble justement à promouvoir dans un cadre fédéraliste européen pour faciliter des échanges plus naturels entre régions proches géographiquement mais que le centralisme français freine

    Voilà, un peu en vrac,
    Le plus ironique, c'est que tu dois être bien plus au fait de la politique et des enjeux locaux que nombre de lorrains!
    Après, on peut rêver que des politiques régionales s'appuient sur des logiques ou des priorités politiques claires, de tel sorte qu'elles soient (un peu) indépendantes de la Région … ce qui pourrait permettre de voter même sans être complètement « intégré » !

  • Jérémy

    Rolk,
    Je partage en partie cette vision du vote comme un droit acquis durement qu'il faudrait défendre. Pour autant à se baser sur l'histoire pour défendre des acquis peut mener à de dangereux parallèles…
    Et ta réponse me laisserait presque penser que tu n'a pas lu mon billet en fait…C'est ma légitimité à voter que je remets principalement en cause. Oui le vote est un devoir mais un devoir qui se mérite…

  • Jérémy

    Cette diversité Lorraine, je l'ai senti aussi. En réalisant le webdocu d'un côté mais aussi dans la vie de tous les jours. Si je restais dans la région, oui je serais d'accord. Là, pour 6 mois ?

    Tout à fait d'accord pour des synergies inter régionales mais libérées du carcan national comme il est conçu aujourd'hui. Le débat avec JF Kahn l'a d'ailleurs illustré. Le principal souci alors mis en avant pour les échanges avec le Luxembourg et l'Allemagne était la multiplicité des intermédiaires…

    Quand à l'éclairage politique des Lorrains….j'avoue que c'est assez effrayant…Les articles réalisés sur le sujet sont édifiants en terme de désintérêt et d'inculture…

  • RolK

    Jérémy,
    On ne vote pas uniquement pour soi, on vote aussi pour la société. C'est aussi ça notre système. Tout comme on ne cotise pas uniquement pour sa propre sécu mais on paye aussi (et surtout d'ailleurs) pour les autres. Peut-être as-tu encore de la famille en Bretagne, pour qui les transports ou la formation sont des enjeux importants. Peut-être as-tu des amis en Lorraine, qui vont continuer à y vivre et pour qui les choix d'aujourd'hui auront des répercussions demain.
    Il faut voir plus loin que le pas de sa porte et c'est grâce à cela qu'on trouve la légitimité de voter. Mon mari est anglais, il vit en France depuis près de 10 ans mais continue de voter en Angleterre parce qu'il espère un certain type de société pour son pays, même s'il n'y va qu'un mois par an.
    Par contre, je ne comprends pas ta phrase « se baser sur l'histoire pour défendre des acquis peut mener à de dangereux parallèles ». Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles.

  • Jérémy

    Tout comme je ne me sens pas de légitimité à voter en Bretagne ou en Lorraine, je ne trouve pas légitime pour ton mari de voter en Angleterre. J'ai expliqué ce point dans mon billet. Au nom de quoi peut-on décider d'influer sur des décisions qui ne nous concernent pas ? C'est aux premiers concernés de prendre leur avenir en main…

    L'argument historique est bien trop souvent utilisé comme un coup de massue ultime. Qui peut réellement prétendre aller voter pour ça ? Honnêtement ?
    Je t'invite à lire ce billet qui explique plus en détail : http://jepenseoujesubis.free.fr/index.php/2010/…

Haut de page