Voir des geeks fascines par la technique d’étalement de la pâte a gâteau, c’est a #obcamp

— Morgane Tual (@morganetual) Septembre 22, 2012

Quelques heureuses voix sont venues contredire ce cliché éhonté. Si rare de toute façon. Si ? Non.

@reguen et dans l’intimité ! Je viens de faire des petits gâteaux. Non mais c’est quoi ces clichés ;)

— Pierre Beyssac (@pbeyssac) Septembre 22, 2012

@reguen oh détrompes toi, tu n’imagine même pas l’intérêt des geeks pour la cusisine. Et tant de rapport avec la programmation cc @pbeyssac

— Solarus (@Solarus0) Septembre 22, 2012

@reguen désolé de m’interesser à la cuisine :)

— Darkoneko Hellsing (@darkoneko) Septembre 22, 2012

Le message était drôle et innocent ? Inscrit dans le plaisir du moment et le besoin de faire la publicité du bonheur qu’est #obcamp ? Non. Ce message « anodin » contribue à construire un mythe du « geek » seulement tenu par l’informatique, maniaque du circuit imprimé, qui ne s’intéresse parfois au « vrai monde du dehors » que forcé ou attiré par une perspective « geek ». La cuisine n’est qu’une contingence : ce n’est pas la pâte qui fascine les geeks ici, mais la « technique ».

La culture populaire a d’ailleurs très bien illustré ses propres clichés. De la manière la plus gerbante qui soit. Sous couvert de satire politiquement correcte d’une population incapable de se défendre médiatiquement (car trop segmentante), on en arrive à des œuvres minables ou à l’inclusion classique du stéréotype geek, versant blanc à lunettes du noir qui meurt dans les films d’horreur. Quand la culture pop saura traiter la différence autrement que par l’omission ou la moquerie puérile, on pourra avancer.

Le geek, humain ? Pfff

Voyez-vous, le « geek » n’est pas humain, il est geek. Il ne s’intéresse qu’à « des trucs de geeks ». C’est une forme d’essentialisme peu, voire pas formalisée. Confondre « état geek » et passion de l’électronique et de l’anticipation scientifique est devenu commun. Pourquoi ? Parce qu’en dehors des « geeks », la passion est une valeur presque inexistante. Il existerait même un « état naturel » du geek, derrière un écran à perdre la notion du temps et la raison, plongé qu’il est dans son univers immatériel. Tout comme « l’état naturel » fondateur de l’Homme, celui du « geek » est aussi une belle connerie.

« Geek », même dans la bouche de ceux qui disent aimer cette culture, reste une insulte. Comme le traduisent les tweets hype cités, être geek c’est être inadapté à la vie quotidienne, vivre dans un monde uniquement fait de bidouille et de fantasmes électroniques, être incapables de s’intéresser à quoi que ce soit qui n’évoque pas la culture scientifique. Le « geek » n’est pourtant pas un inadapté social monomaniaque par essence, contrairement à ce que véhicule l’image populaire. Ou les films des années 80 sur les nerds, qui sont bien entendu les mêmes.

Pour le grand public, le terme geek est synonyme de futilité absolue. Se revendiquer geek, désormais, c’est exprimer son amour de son smartphone et rire aux messages Mario sur 9GAG. Ou lire des « blogs geeks » à la qualité éditoriale douteuse. La construction de l’identité par l’exclusion, la réflexion sur notre culture, la curiosité face à l’inconnu ? Bof. Je porte de grosses lunettes et ai un iPhone, alors je suis geek. La part d’inadaptation sociale de chacun, même les plus populaires des vedettes, est du « geek », voire « nolife ». « J’ai envie de voir personne aujourd’hui. Je suis trop geek ! »

Ce besoin rassurant d’être dans une catégorie avait d’ailleurs déjà été exploré par Jérémy. Avec une belle définition du « geek » au passage.

Déconstruire le hacker

Et il y a le « hacker », élite du « geek » qui a su dépasser les tares geek pour se mettre au service des gens normaux. « Hacker » dont certains médias spécialisés créent une image presque olympique, ces êtres extraordinaires et divins, qui ouvrent au bien de l’Humanité dans un mouvement altruiste. Et dont ils seront de toute façon l’avenir pur. A en croire ces messages autour d’OBCamp, l’humain « new born » hackera, sera fabuleux mais ne saura pas faire cuire de pâtes. C’est con.

Je veux bien que des œuvres comme Serial Experiments Lain aient imprégné l’imaginaire collectif – y compris celui de ceux qui ne les connaissent pas – mais il y a des limites. Lain, jeune lycéenne timide et fascinée par les ordinateurs, très peu représentée dans des moments de sociabilité, même familiale, se révélera être un Dieu numérique qui sauvera l’Humanité. La mère du « hacker » propre sur lui et au coeur pur. Des motivations politiques ? Non, ils sont bons par essence, vous comprenez.

Les médias censés nous informer sur le sujet construisent ces mythes, incapables de critiquer qu’ils sont. La fascination béate devant ces merveilleux barbus du futur empêche toute interrogation sur leurs rapports conflictuels aux médias généralistes, le rejet ambiant de l’autorité et, globalement, l’hermétisme de personnes qui prônent de nouvelles formes de démocratie. Sortir du dogme, c’est sortir du groupe. Comment réfléchir les fondements de cette culture dans ces conditions ?

PS : A ceux qui penseront à de l’opportunisme.

PPS : Le fringant jeune homme en illustration est Wil Wheaton, une de ces nombreuses icônes « geek » populaires. Notamment sur YouTube.

Photo (CC) : An Audience With Wil Wheaton par Simon Bisson.

L’envie m’est venue ce dimanche après-midi. Après 20 minutes de recherche, je tombe sur ce post sur Google+ où un certain Marcus Thompson indique avoir installé une alpha d’ICS destinée au tout premier appareil Android vendu, le « Dream » (G1), sur son Magic (G2). Tentons donc et voyons comment se comporte le système sur ce vieil appareil.

Au revoir, version officielle !

Obtention des droits et installation

Petit moment pseudo technique. L’installation se déroule exactement comme indiqué dans le message du développeur de la ROM. Pour « rooter » (obtenir tous les droits) son appareil, avant cela, il faut se plier à une petit gymnastique. Téléchargez et installez d’abord Unlock Root (en refusant les logiciels tiers), qui supporte de (très) nombreux smartphones. Téléchargez ensuite HTC Sync sans l’installer. Lancez le programme d’installation et laissez-le installer Adobe AIR et les pilotes requis. Une fois ceux-ci en place, annulez l’installation de Sync, inutile. Ouvrez enfin Unlock Root, cliquez sur « Root », sélectionnez le Magic et attendez. Oui, c’est tout simple.

N'oubliez pas de "nand backup" votre système actuel !

Téléchargez ensuite ROM Manager sur l’appareil, de préférence à partir du Market web, plus rapide que celui du téléphone. A partir de l’app, installez la dernière version de ClockworkMod (pour HTC MyTouch 3G). A partir de là, on passe aux instructions du développeur:

1. Téléchargez recovery-v1.5.8-CustomMTD_S.zip et boot-v1.5.8-CustomMTD_S.zip sur Mediafire puis placez-les sur votre carte SD ;
2.  Téléchargez le mtdpartmap.txt en bas de ce message et placez-le dans le même dossier que les fichiers .zip sur la carte SD ;
3.  Installez ClockworkMod recovery (ndrl, comme expliqué au-dessus) ;
4.  Redémarrez en recovery ;
5.  Faites une sauvegarde du système actuel par « Nandroid backup » (ndlr, ne sautez pas cette étape, vu que tôt ou tard, vous y reviendrez) ;
6.  Videz le cache et la mémoire (wipe cache et wipe data) ;
7.  Redémarrez en recovery (ndlr, écran principal de CWM et « Advanced » ) ;
8.  Dans CWM,  montez (« mount ») /sdcard (pour écrire dans mtdpartmap.txt, essentiel) ;
9.  Flashez recovery-v1.5.8-CustomMTD_S.zip (ndlr, « installez zip from sdcard » dans CWM) ;
10.  Redémarrez en recovery ;
11.  Flashez la ROM (précaution supplémentaire, montez /system avant) ;
12.  Flashez boot-v1.5.8-CustomMTD_S.zip ;
13.  Redémarrez.

Cette méthode d’installation est relativement simple, vu que tous les fichiers sont déjà prêts. Aussi, je ne saurais pas vous indiquer des instructions spécifiques au Magic, donc ayez confiance. Ah si, juste une chose : si ClockworkMod refuse de se lancer (plus de deux minutes sur le logo de l’opérateur ou une icône danger au-dessus d’un téléphone), pas de panique. Enlevez la batterie, redémarrez normalement le téléphone et téléchargez le recovery Amon Ra (la dernière version) que vous pouvez installer à partir de ROM Manager en plaçant le fichier sur la carte SD et en descendant dans ROM Manager jusqu’à l’option proposant d’installer un autre recovery. Vous avez simplement à redémarrer puis à retenter d’installer CWM. Bizarrement, cela fonctionne. Le seul problème étant que la bizarrerie peut persister et nécessiter des allers retours assez lourds entre les deux recoveries… Bon courage.

Ce que ça donne

Alors voilà, maintenant mon Magic est très sommairement équipé d’Ice Cream Sandwich et ne pourra l’être d’une manière manière que quand quelqu’un de sérieux se pencheront sur ce non-problème. Première chose : alpha oblige, Android 4.0 très lent, bien plus que les versions officielles des versions 2.x qui ne sont déjà pas exceptionnelles. Comptez plus de cinq minutes pour le premier démarrage.

En attendant, ça décore.

ICS intègre une alerte visuelle lorsque le système est saturé, un cadre rouge très large, qui m’a fait saigner des yeux au moins un quart de mon temps d’utilisation. Dans ces conditions, des choses comme la présence d’un widget par défaut sur le bureau aide aussi à perdre une minute à attendre une réaction. Bien entendu, cette relative débauche visuelle n’est pas désactivable en options ; la résignation est donc de mise.

Une image (sombre) bien trop rare.

En dehors de la lenteur, l’interface donne une impression très bizarre par rapport à la résolution de l’écran (320×240), la plus faible permise par le SDK Android. Si l’ensemble des écrans s’affichent en intégralité dans ce format, le clavier joue à cache-cache en tronquant la dernière ligne de touches, contenant le switch vers les chiuffres et symboles, l’espace et la validation des formulaires. En clair, il est simplement inutilisable en l’état. Un moindre mal pour le « Dream » et son clavier physique mais un calvaire pour le Magic, qui m’a obligé à constamment basculer entre les claviers embarqués – français et japonais – pour obtenir les touches qui m’intéressent. Roots et fun.

Par une certaine malice, il s’affiche quand la barre d’état disparait, ce qui n’est pas un comportement voulu… Tant qu’on est dans les contrôles, le bouton « Accueil » n’est simplement pas détecté. Donc plutôt que de revenir simplement au lanceur d’applications, on doit multiplier les « retours » pour atteindre l’écran principal. Un effet de l’installation d’un système prévu pour un autre téléphone.

L'appareil a bien vécu et le fond d'écran également, le même d'Android 1.5 à 4.0 !

Cette version ne comporte pas les applications Google (Gmail, Maps, Youtube…) et l’Android Market ne permet aucune installation. Un « léger » problème qui ne permet pas de changer pour un autre clavier, de regarder des vidéos Youtube ou d’enregistrer l’activité avec ScreenCast par exemple. Une surprise, pourtant : le navigateur web, presque plus rapide que celui de la version 2.2 officielle, pourtant bien optimisée. J’ai donc hâte de voir ce que ça donnera sur mes appareils actuels, Galaxy S2 et Asus Eee Pad Transformer, pour lesquels je n’ai pas (encore) tenté le diable en passant à des ROM non-officielles.

Surexposons ! Le clavier n'en reste pas moins incomplet.

Le peu d’applications fonctionnelles s’intègrent très bien au style matériel du « G2″. Le genre d’originalité dans le design qui me font préférer le style HTC à ceux « ultra plats pour être plats » de Samsung ou Sony. Sans parler de Motorola qui saccage l’interface pour coller à ses téléphones.

Non, la mise au point n'est pas ratée. Non.

Détail amusant, la trackball n’active plus un défilement dans les éléments de l’interface mais fait apparaitre une souris sur l’écran. Lente.

Floutons ! Souris et menu d'extinction, classique.

Bien sûr, Ice Cream Sandwich « complet » est dans tous les cas inutilisable sur le Magic au quotidien. Trop lourd, surtout, comme l’était déjà Froyo ; limité dans son portage sur le Magic. Le style graphique convient pourtant bien et les avancées ergonomiques seraient bienvenues, surtout couplées aux boutons physiques du Magic, que je trouve inégalés, sinon par les claviers complets. Même si ICS a pour but de se débarasser de tout bouton physique, il est vraiment dommage de voir disparaitre des accès rapides vers les fonctions clés d’un… téléphone. Même disposé sur le « dock » de l’écran d’accueil, un lien vers la fonction d’appel reste moins intuitif qu’un bouton physique. Aux amateurs du tout tactile…

J’attends donc que quelqu’un se penche vraiment sur la thématique « ICS sur Magic », pour voir s’il est possible de redonner une seconde jeunesse au téléphone et, par bonheur, redonner ses lettres de noblesse au choix de nombreux boutons fait par HTC, il n’y a pourtant pas si longtemps. Trois ans à peine.

Et bien sûr…

Un clip presque honteux. Pas autant que les passions musicales de Stéphanie, mais tout de même. Parce que que je suis accro au groupe Filter depuis quelques mois, à vous d’en profiter. Par contre, je n’assume toujours pas leur look ni leurs clips. Trop mainstream.

PS : Heureux d’avoir pu vous faire profiter des pires « Myspace angles » des photos de gadgets. Un hommage à tous ces journalistes qui aiment le flou, les inversions de mise au point, la surexposition et montrer les appareils sur d’autres pour prétendre à la suroccupation. Et à mon objectif vraiment trop court. Big up!

Pourtant, j’utilise tous les jours, et par choix, des logiciels propriétaires que j’estime bien meilleurs que les logiciels libres. Je suis amoureux de la philosophie libr(ist)e mais encore trop bête, ou simplement trop fainéant, pour que ma philosophie soit entièrement suivie d’actes. Revue de ce qui me pose un dilemme moral au quotidien.

Sur l’Internet : clouds privés et efficacité

Avocat d’un Internet ouvert, que je défends et pour lequel je m’engage dès que l’occasion se présente, j’utilise tout de même Chrome (Chromium sur Linux, quand même), avec lequel je navigue sans remords. J’aime Firefox (enfin la Mozilla Suite au début), mais sa lenteur – réelle – et les nombreux problèmes de Flash (oui…) me font préférer le concurrent.

Côté webapps, j’utilise donc TweetDeck pour Chrome, en attendant une version pour le web ouvert. J’ajoute régulièrement des applications et jeux, dans des versions artificiellement limitées au navigateur de Google. Je m’enferme chez eux, dans tous leurs services, parce que naïvement persuadé que je peux m’en échapper.

Je râle souvent sur le développement d’applications natives pour des systèmes d’exploitation mobiles qui privent leurs utilisateurs de leurs libertés, mettant en avant tout ce que je peux trouver de bon dans les sites pour mobiles. Pourtant, je préfère toujours utiliser les applications natives Android, comme Twitter ou Gmail, malheureusement plus réussies que leurs équivalents webapps.

Je pleure l’absence de webmail aussi pratique et innovant que Gmail, qui me permettrait de réellement posséder mes emails. Pourtant, je n’utilise pas Roundcube sur mon serveur, mais bien des comptes Gmail parce que son intégration aux services de Mountain View et les fonctions en Labs m’ont rendu accro.

Soyez chics, adoptez un panda roux.

Je souhaite une alternative à Google docs, adopté partout où j’ai la (plus ou moins grande) chance de travailler. Pourtant je ne me trouverai jamais le courage de motiver des gens pour développer une alternative libre. J’ai aussi très peu d’espoir quant à un LibreOffice en ligne.

Je m’énerve de voir le développement des réseaux sociaux libres comme Diaspora patauger. Je m’enquiers auprès du développeur du prometteur 6D des avancées de son travail. Pourtant, je reste bien sur Facebook et Google+, où tous mes amis et ex-collègues sont, conscient que rien de tout ce que j’y écris n’est privé, malgré toutes les louanges que je peux leur chanter.

Pour le microblogging, j’aimerais pouvoir passer à un service Identi.ca ou Thimbl, mais mes sources d’information sont bien sur Twitter, dont j’abhorre la politique autour de son API, privilégiant certains services à des formats standards et tuant tout ce qui fait concurrence à ses fonctions natives. Twitter, Facebook et Google+ ont en plus le mérite d’être intégrés à tous les systèmes que j’utilise, Android en tête. La logique du « one-click » tue toute envie de chercher plus loin.

J’ai un grand respect pour le travail dément qu’accomplit l’équipe de l’hébergeur associatif Toile-Libre, qui ont hébergé mes sites pendant un an. Pourtant, j’en suis parti pour revenir à OVH, ses serveurs toujours performants (dans mon cas) et son utilisation ultra conventionnelle d’Apache. Toile-Libre a lui fait l’excellent choix de Lighttpd, très peu aimé par…

… WordPress, CMS Open Source dominant, de plus en plus lié aux services fermés de son créateur, Automattic, que j’utilise pour l’ensemble de mes sites. Pourtant, je pourrais lui préférer un Dotclear plus respectueux des standards et des utilisateurs, sans perdre beaucoup de fonctionnalités, mais je persiste, et signe en installant la dernière nouveauté fermée, Jetpack, sur mes blogs.

Je pourrais confier les statistiques de mes blogs à Piwik, le système libre performant, mais préfère WordPress.com et Google Analytics, par praticité et par peur de surcharger inutilement ma petite base de données web.

Bureau et mobile : compatibilité et consommation

J’adore Linux. J’ai commencé sur une Fedora Core 2 quand Windows XP me hérissait le poil. J’ai toujours la dernière version d’Ubuntu sur mes PC. Quand les limitations grandissantes de l’OS de Canonical m’ennuient, je me tourne vers Linux Mint, Fedora, openSuse, voire Debian lui-même. Pourtant, je reviens toujours à Ubuntu et, depuis un an, je loue les qualités d’Unity face à un Gnome 3 auquel j’ai toujours du mal à me faire. Trahison plus grave, tous mes PC sont en dual boot avec Windows 7, que j’estime toujours inégalé en termes d’autonomie et d’ergonomie sur PC. Vous avez bien lu. Le système qui accueille les logiciels dont j’ai le plus besoin au quotidien, mes jeux… Tant que je ne pourrai pas créer sur Linux comme sur Windows, point de salut.

Je teste toutes les suites bureautiques libres à portée de main (LibreOffice, Goffice, Koffice, Abiword…) et pourtant j’en reviens toujours à Office. Oui, Office, avec ses rubans, ses formats fermés et surtout ses fonctions pratiques, son correcteur grammatical, son interface réellement ergonomique et surtout son absence de bogues gênants. Un logiciel propriétaire qui m’évite, contrairement à OpenOffice Writer en son temps, de perdre des nuits à combattre des alignements de texte défaillants, des notes de bas de page stressantes et des recherches longues de fonctions dans un sous-menu obscur. Quand il est question d’écrire du document de 100 pages, ça compte. Et je ne parle pas des autres logiciels de la suite… Je cherche toujours un équivalent libre aussi efficace.

Pour le blog, Ubuntu suffit.

Je défends la liberté offerte par Android, conscient des problèmes de l’écosystème Google et de ses partenaires. Je promeus au mieux toutes les initiatives libres autour. Je suis profondément admiratif du travail sur Replicant et des développements web et natifs libres qui profitent à l’OS. J’utilise tant que possible des ROM non-officielles, débarassées de bien des pollutions. Pourtant j’aime utiliser Android 3.x, Honeycomb (pour tablette), dont on sait pertinemment qu’il ne sera jamais Open Source.

J’achète régulièrement des applications et jeux sur l’Android Market et Steam (pour plus de 300 euros sur ce dernier depuis quatre ans), avec pour les deux des déboires réguliers avec des validations de licence ou l’impossibilité de jouer en hors-ligne. Pourtant, je les trouve toujours très bien conçus, sécurisants… L’envie d’être bercé. Concernant Steam, je préfèrerais acheter tous mes jeux sans DRM sur Good Old Games ou des équivalents mais, sincèrement, soit leur catalogue est trop limité, soit leur politique commerciale est risible comparée à celle de Valve. Et oui, mouton je suis.

J’adore Jamendo, j’y suis inscrit depuis 2005. J’y écoute pas mal d’artistes et l’application native Android est un favori. Mais je préfère toujours écouter de la musique commerciale sur Spotify, en payant pour, malgré toutes les limitations qui arrivent (intégration Facebook pressante que je refuse, perte du hors-connexion sur desktop, version Linux boguée…). En ce qui concerne mes chansons Jamendo, je les écoute désormais bien plus sur Google Music, directement intégré à l’application Musique de ma tablette. Oui, je suis faible pour confier toute ma vie musicale à des clouds privés. De même que toutes mes statistiques d’écoute sont sur Last.fm.

Je m’étonne tous les jours de ma capacité à m’enfermer. Je vis au quotidien dans mes contradictions. Ce qui me fournit une informatique perdue entre des choix conscients, menés par ma recherche du meilleur compromis entre pratique et libre. D’où mon prochain dilemme pour mon fournisseur d’accès Internet : aller chez le prétendument respectueux de la Neutralité OVH ou chez le plus respectable des FAI, French Data Network ? A vous de répondre.

 Texte rédigé sur gedit, Ubuntu 11.10
Photos (CC) : Jack Black – Nacho Libre par Thommy Browne et Firefox / Red Panda par Tristan Nitot

Un exemple d’incroyable légèreté de l’être connecté ? Prenons le hacking d’un site par le collectif Lulz Security. Jusque-là, rien d’inhabituel de la part des LulzSec, mais ces derniers révèlent dans le tweet suivant d’où provient la faille. Un « expert » en sécurité a donné le même mot de passe pour l’ensemble des comptes mails de l’entreprise attaquée. Cerise sur le gâteau, c’est aussi le mot de passe de son mail, de ses comptes Twitter, Linkedin, etc.

La messe est presque dite. On va ajouter que les LulzSec ne sont pas forcément des cadors du hacking et qu’une autre équipe a rendu publics les profils des supposés chiens fous. Les conseils en-dessous vous apprendront à bien vous protéger, en tout cas mieux que le bras cassé cité plus haut.

Règle numéro 1 du Password Club : ne jamais parler du Password Club

C’est un fantasme populaire aussi tenace que l’infirmière libidineuse : le hacker serait ce petit génie qui d’un coup va avoir une furieuse envie de percer des trous dans une forteresse informatique, va ouvrir une console genre MS DOS pré Windows (je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître) et y arriver en tapant ses gammes aussi vite qu’un Jimmy Hendrix bien inspiré. Petite séquence hollywoodienne pour illustrer tout ça.

Et bien, dans la vraie vie, un hacker, ce n’est pas vraiment ça. C’est plutôt ce type qui téléphone l’air de rien en quête du bon pigeon. Très vite, le gogo ultra naïf au bout du fil, pensant parler au mec lambda du service informatique, déballe son mot de passe et l’affaire est réglée. Disons-le fort : IL NE FAUT JAMAIS DONNER SON MOT DE PASSE PAR MAIL OU PAR TELEPHONE.

Les gens du service informatique de la plupart des entreprises sont suffisamment qualifiés pour avoir les bonnes autorisations en cas de pépin. Ils n’ont donc aucune raison de téléphoner aux employés pour leur demander leur mot de passe. Idem pour votre banque : pourquoi vous enverrait-elle un mail pour demander vos codes d’accès alors que ses informaticiens peuvent jongler avec des milliers d’autres ? Ayez du bon sens et vous ne vous ferez jamais avoir.

Arrive le cas le plus vicieux, celui des applications qui réclament une synchronisation avec vos comptes Facebook, Google, Twitter ou autre. Je ne suis pas un fan des synchronisations par souci de distinction, mais pour certaines app’ incontournables qui réclament vos mots de passe, là encore ayez du bon sens. Ne téléchargez que celles que vous connaissez de réputation et évitez les markets parallèles ou non officiels pour le faire.

Le piratage ordinaire, ce fléau

Vous avez une dure journée, comme on en connaît tous. Un peu lassé, vous décrochez de votre ordi pour prendre un peu l’air. Vos sessions Facebook, Google, Twitter sont encore ouvertes. Un petit malin le remarque et décide de rigoler un peu en mettant des statuts saugrenus. Vous avez été victime du piratage ordinaire.

Vous n’êtes et ne serez pas le dernier, même le Quai d’Orsay y a eu droit. Imaginez la délectation du bonhomme qui a vu le compte ouvert et s’est payé le Quai d’Orsay ni vu, ni connu. Et dites-vous que c’est arrivé uniquement par négligence.

Déconnectez-vous de tous vos comptes dès que vous laissez sans surveillance votre ordinateur. Si vous avez la flemme, verrouillez-le. Et par pitié évitez les mots de passe évidents, du genre marqué sur un post-it tout le temps collé à côté de l’écran !

L’hygiène du mot passe, c’est comme une collection de savons

C’est quoi l’hygiène du mot de passe ? Pour le dire vite, c’est la qualité du mot de passe qui doit comporter au moins dix signes, inclure des majuscules, des chiffres et pourquoi pas des signes de ponctuation.

Mais c’est aussi, pour filer la métaphore, comme une collection de savons : il vaut mieux en avoir plusieurs si on ne veut pas en user un trop vite.

La truffe en sécurité citée plus haut a donné son mot de passe universel à toute une entreprise. Ça revient exactement à donner les clés de sa maison à tous ses collègues. Si cet « expert » avait été assez futé pour au moins utiliser un mot de passe et un seul pour chacun de ses comptes, il se serait évité bon nombre de désagréments.

Dans le cas où vous distinguez  vos mots de passe, vous êtes protégé d’une attaque globale. Même si un petit malin arrive à trouver un code d’accès à un service particulier, il sera bloqué en le testant sur d’autres.

Plusieurs stratégies sont offertes pour arriver à retenir plus d’un mot de passe. La première est ce que j’appelle  le chemin (il doit y avoir un terme plus scientifique mais on fera avec). Cette démarche consiste à mémoriser le trajet d’un mot de passe plutôt que son ensemble. On peut par exemple mémoriser plus rapidement un certain nombre de numéros de téléphones en utilisant cette méthode.

Vous visualisez le jeu des points numérotés à relier pour dessiner une forme ? Le chemin, c’est la même chose, mais sur votre clavier. Vous reproduisez sur votre clavier le dessin par points-clés, vous modifiez de temps en temps la casse, vous intégrez un chiffre par ci par là et le tour est joué. Le naïf qui testera plein d’espoir l’ensemble des indices visuels autour de votre bureau pourra s’amuser longtemps sans aucun risque pour vos données.

D’autres préfèrent la technique de la base. Le principe est tout simple : chaque mot de passe commence par la même combinaison. Ensuite, vous n’avez plus qu’à user d’un moyen mnémotechnique pour différencier votre base. Cela peut-être les trois dernières lettres du service où vous vous connectez, le chiffres des voyelles… Là encore, soyez imaginatifs.

Autre alternative, plus paresseuse et sans doute plus efficace : regrouper tous ses codes d’accès en un seul logiciel. Cela va sans dire, il faudra mettre un mot de passe pour protéger votre précieux coffre-fort. Mettez le paquet sur celui-là en particulier. KessPass Pasword Safe est téléchargeable là.. Cette option vous offre le luxe en matière de sécurité informatique : changer régulièrement vos mots de passe.

HTTPS mon amour

HyperText Transfert Protocol Secure. Un peu compliqué à première vue et trop peu connu du grand public, HTTPS est indispensable pour crypter ses connexions, en particulier quand on utilise un réseau wifi public.

Pour l’illustrer, n’importe quel navigateur équipé du plugin Firefox non officiel Firesheep peut se téléporter sur une page HTTP consultée par un autre ordinateur connecté au même réseau wifi. Le piratage d’un compte Facebook ou Twitter devient enfantin, et il faut veiller à activer dans les paramètres de ses comptes l’automatisation du HTTPS.

Les sites de banques et de paiement en ligne officiels sont automatiquement en HTTPS. Scrutez toujours l’URL avant d’entrer votre numéro de carte pour vous assurer de ne pas vous faire avoir. Même le géant Google, critiquable sur plusieurs points, s’est mis au tout HTTPS. Pour être radical et sûr de naviguer tranquille, le plugin Firefox HTTPS Everywhere est une bonne solution. Autrement, il faudra taper vous-même https à chaque début d’URL, ce qui peut être usant à la longue.

L’artillerie lourde

Vous avez acquis les bons réflexes en sécurité basique, ne divulguez pas vos mots de passe, variés et impossibles à deviner, naviguez en HTTPS, et fermez toutes vos sessions dès que vous vous absentez. C’est mille fois plus que la plupart des gens. Mais peut-être voulez-vous aller encore plus loin.

La première option est de verrouiller l’accès d’une clé USB ou d’un disque dur. Cela se fait très facilement avec des logiciels comme AxCrypt ou TrueCrypt. En revanche, préparez-vous à passer du temps à rentrer à chaque fois un code pour entrer dans vos disques. A utiliser avec une grande parcimonie.

Mais le must reste la stéganographie. Cette branche de la cryptographie permet ni plus ni moins que de déguiser un fichier, par exemple un texte, en un autre fichier, par exemple une image. Très pratique pour « cacher » la vraie nature du message au destinataire d’un mail, il faudra tout de même veiller à se synchroniser avec un même logiciel et une même clé de chiffrement pour que la communication puisse se faire. Autrement, la stéganographie est très utile pour planquer l’air de rien ses fichiers sensibles. Petit florilège ici pour terminer.

Vous avez bien lu le titre, l’intro et vous avez bien deviné que je n’ai pas encore touché au service. Alors pourquoi le billet enthousiaste ? Parce que le concept, présenté (et marketé, disons-le) comme il l’est, est exactement ce que j’attends d’un réseau social, à plus forte raison un venant de Mountain View.

Parce que j’ai beau apprécier Facebook pour le nombre de mes amis qui y sont présents (la plupart en étant de « vrais ») et son addictivité, je ne l’ai jamais pris pour plus qu’un MSN avec un profil complet. J’étais heureux, au lycée, sur mon MSN Messenger 6.1 avec mes dizaines de « contacts », à m’afficher « Disponible » et indiquer ce que j’écoutais (à la main puis avec un plugin Winamp). Le bon temps.

L'utilisateur de Facebook

Tout ça pour quoi ? Echanger, socialiser, souvent avec des personnes que j’appréciais plus pour leur « pouvoir social » que pour leurs réelles qualités humaines. Puis MSN devint Live Messenger, intégra Spaces pour contrer Myspace et compagnie. Une entrée sur le web sans grand succès qui préfigurait déjà ce que deviendrait…

Facebook. Facebook, né en milieu universitaire, qui n’a jamais su réellement sortir de la frénésie de la sociabilité adolescente et étudiante. Le but est bien ici d’être sociable, public, de se montrer, soi, ses intérêts, sa « folie » qui désigne tout le monde et personne ainsi que son affection pour des objets (physiques ou non) et marques. Le tout dans une ambiance de (mal)saine ode à « l’amour » de tout et de rien, du simple commentaire à la multinationale.

Le rêve de tout marketeux qui se respecte. Qu’un utilisateur conseille, voire indique « aimer » une marque ou un produit à TOUS ses amis, qu’ils soient 100 ou 5000. Qu’ils soient de longue date ou juste rencontrés, qu’ils soient réceptifs ou non à la publicité classique. Sans parler de tous les abus liés à ce système, il est important de voir qu’absolument tous les sites à visée commerciale ont adopté le « Like », sans réfléchir à tous les problèmes qu’il pose pour l’avenir du Net et surtout la valeur de la « parole » de chaque personne.

Plus qu’un client à respecter, le fan est devenu une monnaie, une masse jugée bête et docile, un bétail qu’il faut « informer », amuser, divertir et surtout amasser. Du concours plus ou moins débile à la landing page forçant à « aimer » pour accéder au contenu, les techniques plus ou moins loyales sont légion, baissant de plus en plus la valeur de ces prétendus fans qui ne sont que l’indicateur de l’avidité d’une marque.

Facebook est aussi, comme l’était Microsoft avec MSN à l’époque, loin d’avoir un respect immense de ses « clients ». Enfin de ses produits, oserais-je dire. Car comme le veut l’adage sur Internet, « Quand vous ne vous payez pas pour un produit, vous êtes le produit vendu ». Les 700 millions de comptes clamés ne le sont pas pour le simple plaisir d’un esprit corporate débridé, mais bien pour toutes les marques et éditeurs de jeux sociaux (vous savez Zynga, ou PlayFish, racheté par EA) qui se font un plaisir de miner toutes les informations (sémantisées ou non) que vous y laissez. Pourquoi ? Pour « mieux vous connaître », donc obtenir de l’argent de vous par la suite ou vous faire acheter de petits objets numériques qui font tout le succès des Farmville et autres jeux sociaux freemium. Et puis il y a Google.

Après l’euphorie, la rationalisation

Alors non bien sûr, point de vue vie privée, Google n’a pas toujours été irréprochable. On peut même dire qu’ils sont vraiment branques par moments. Point de vue social non plus, ils n’ont pas été fameux. Buzz et Wave sont de vrais ratages « commerciaux », malgré toutes leurs qualités. L’un est quasi-abandonné quand l’autre a été tué trop tôt, au regard de son potentiel d’organisation génial.

Il faut pourtant se souvenir que Google, c’est Gmail et ses publicités robotisées qui ne m’ont jamais gâché la lecture d’un mail (depuis ma demande d’invitation en « day one »), le pratique Dashboard auquel je cherche toujours un équivalent dans une entreprise aussi tentaculaire ou le superbe Data Liberation Front.

Au fait, pourquoi j’aime tant le concept de Google+ ? C’est joli de déblatérer sur la superbe de Big Papy Brother, mais ça n’aide pas le propos. DONC.

Attention, Google vous surveille

De Google+, je retiens surtout la brique sociale pure, en clair Circles. Google a une compréhension profonde de la sociabilité en réseaux, construite autour des centres d’intérêts. Pourquoi ? Parce qu’aussi mal que ça me fasse de l’écrire, c’est une boîte de « geeks », des gens qui savent que dans un environnement numérique, rien n’est plus pénible que de répéter les schémas de sociabilité dans lesquels nous contraint la vie physique.

Vous vous souvenez de Diaspora ? Bon le projet n’est pas sorti en version finale mais il semble déjà enterré par les utilisateurs sur la foi d’une pré-alpha trop vite montrée. Pourtant il présentait une innovation intéressante, pas tant sur le fond que sur la forme, les Aspects : la possibilité de très simplement créer des groupes de contacts et gérer ses publications pour chacun d’eux. Comme le propose déjà bien Gmail, mais complètement adapté à un contexte social.

Parce que sur l’Internet multimédia qu’il faut réguler d’urgence, la sociabilité en réseaux n’a jamais aussi bien porté son nom. Tous les centres d’intérêt que je vois défiler sur mon infatigable flux Twitter m’ont amené sur différents sites, forums, salons IRC… Pour autant de communautés où je me suis fait des « amis » qui me racontent aujourd’hui leur vie sur Facebook. Problème : le flux fourre-tout qui fait le charme de Twitter est un calvaire sur Facebook, où les gens ne parlent pas de l’intérêt commun mais d’eux, à un public informe. Et les « listes » de plus faire acte de présence que de relever de la fonction maîtrisée.

Là, Google me propose simplement, par Circles (cercles d’amis par « réseau ») et Sparks (groupes d’amis par « intérêt »), de mieux réguler ce flux et la « dualité » de mes contacts, de leur aspect purement humain « civil » à leurs passions (décents ou non) qu’ils souhaitent partager en petit comité. En clair porter au privé deux aspects sociaux encore aujourd’hui « publics », répartis entre Facebook (scène de théâtre) et Twitter (90% d’inconnus).

Je ne parle pas de l’envoi de photo bien géré, ni du système de « chat » dont on sait peu, sinon qu’il faudra aimer les webcams pour profiter d’une discussion réellement synchrone.

Aussi, j’ai bon espoir qu’ils ne tombent pas dans la facilité de Facebook vis-à-vis des annonceurs. De par leur volonté affichée de prendre leur temps (lancement et tests) et surtout leurs traditions de la publicité discrète et de contrôle du datamining (d’autant plus sensible ici), je ne me fais pas grand souci. L’intérêt pour Google, en plus d’obtenir de nombreuses informations à mâchouiller, est bien de faire revenir du temps d’utilisation (et les publicitaires qui vont avec) perdus à Facebook. De l’intérêt pour eux d’intégrer « Plus » à tous leurs services et de construire de la confiance, quitte à le faire en opposition aux excès de Facebook. (Oui je viens de sortir une évidence pour quelqu’un avec deux doigts de jugeote, mais c’est une évidence assez rassurante.)

Je ne dis pas que Google+ va gagner ou changer les habitudes des accros à Facebook. Je remercie simplement Google de prendre la bonne approche du problème, de manière réfléchie et, semble-t-il, conviviale. Parce que c’est réellement ce que j’attends de ma vie sociale en ligne : une sortie d’un rush quotidien dans un web hyperactif, aux sollicitations constantes, pour pouvoir me concentrer sur ce qui fait que j’aime (ou pas, vive les clashs) les personnes que j’ai choisi comme amis.

Le partage, c’est aussi…

Systématiquement intégrer une vidéo à chaque fin de billet. Cette fois un super remix d’une « chanson » qui a marqué mon enfance d’amateur de télévision française : la scène du pudding à l’arsenic du meilleur des films Astérix. Oui, j’ai des goûts simples.

Photo (CC) : Shiny Happy People par s.o.f.t.
Photo du paon (CC) : Whos’s a pretty boy. par aussiegall.
Photo du chat (CC) : Spying par netzanette.

Oui oui, IRC, le protocole de messagerie vieux comme le monde. Celui où on s’identifie sur un serveur avec un pseudo, un « nom réel » et une bio. Celui où on discute sur des #salons avec des messages courts. Celui où on peut se constituer une liste d’amis et discuter en privé. Celui aux clients qui mettent en valeur (highlight) les mentions et autocomplètent les noms. Vous connaissez DansTonChat ? C’est 90% d’IRC.

Twitter reprend le concept en le simplifiant et en le fermant : un seul serveur (propriétaire), un site web unique (avec lien unique pour chaque contenu), des publicités contextuelles et l’obligation de se plier à ses règles pour utiliser le service.

Pourtant, bien avant le breaking newsage lolant et l’onanisme sur le nombre de followers, IRC était un moyen sûr et rapide d’échanger de l’information, de la plus utile à la plus futile, la communauté passant avant l’individu. Tout ça avec la liberté de monter son propre serveur, utiliser n’importe quel client et échanger ce qu’on veut, paroles ou fichiers.

X-Chat ne peut accéder à irc.twitter.com

Sauf que… Sur l’Internet multimédia mondial, la tendance est passée des protocoles ouverts aux API (outils de programmation) fermés créées par des sites aux bases clients énormes. Dans le premier cas, vous pouvez faire ce que vous souhaitez de la technologie : l’utiliser, la bidouiller, voire y contribuer.

Dans le second cas ? Tout au plus utiliser les fonctions permises, dans les conditions permises sans garantie que ces conditions d’utilisations ne soient maintenues.

C’est le piège que Twitter a tendu aux développeurs, qui ont créé une constellation de produits autour de son API. Bien sûr, ça a permis l’arrivée de très bons services comme Twitpic ou Trunk.ly et des applications comme Twidroyd ou Tweetdeck. SAUF QUE.

Sauf qu’après avoir laissé prospérer toute une foule de services autour de ses 100 miilions de comptes, la société a racheté l’application mobile la plus populaire (Tweetie), interdit que le nom d’un produit tiers évoque le sien et… veut finalement supprimer les applications dédiées à Twitter seul. Bel esprit hein ?

Une autre des réussites du piaf est de vider les services tiers restants de leurs revenus publicitaires. Comment ? Avec le #NewTwitter, tout bêtement.  Afficher directement sur le site et les applications officielles les contenus de Twitpic, Yfrog, Youtube et autres sans inciter à visiter leurs sites (et donc leurs publicités) ne doit pas être un pur acte d’altruisme.

Le bacàsablisme d’IRC est loin.

Bye esprit communautaire, JE VEUX EXISTER

Déjà que le comportement de Twitter n’est pas des plus mignons, c’est bien celui de ses utilisateurs qui me répugne le plus.

Quand je parlais d’un IRC modifié (remember le début), c’était dans deux sens : la privatisation du service et le passage d’une logique communautaire à une logique individualiste.

Le twittereur moyen

Ainsi, le flux principal (timeline) n’est plus celui d’un salon mais une construction faite de tous les abonnements (followings), les listes d’utilisateurs personnalisées sont aussi importantes que les #hashtags.

Des #hashtags d’ailleurs bridés à une durée limitée, là où beaucoup de serveurs et clients IRC permettent de sauvegarder les conversations (et même établir des statistiques rigolotes). Pro-tip : si une discussion vous intéresse, sauvegardez-le sur un service tiers ou enregistrez la page.

Et puis, il y a cette course à l’ego, bâtie sur le message « Quoi de neuf ? ». Une course qui amène des imbéciles à réclamer des followers pour avoir un compte rond ou permet à certains douteux de faire croire à leur expertise social mediatesque en s’abonnant en masse dans l’espoir de retours. Des gens qui oublient que le message est plus important que la personne.

Il est donc peu étonnant que ce soit devenu un nid des journalistes, marketeux gerbants et autres personal brandeux à objectif professionnel aveuglant. Fait révélateur, la personnalité française la plus suivie, @jeanlucr, serait avant tout sur Twitter « pour la notoriété » selon son autoproclamé ami @desfarges (accessoirement un de mes profs).

Et les alternatives ?

Côté alternatives, il faut regarder du côté de Status.net et SeenThis.

Status.net est un équivalent installable sur son propre serveur, qui met bien plus en avant les flux communs que les timelines personnelles. Une réinterprétation plus libre donc, mais aussi moins léchée. Les flemmards peuvent s’inscrire sur le serveur Identi.ca, qui est supporté par un nombre croissant de clients normalement dédiés au seul Twitter.

Il y a aussi SeenThis, qui fait de chaque message original un fil de discussion, avec une intégration directe des contenus multimédias, pour que ce soit plus joli. L’intérêt n’est pas immense, mais l’esprit communautaire y regagne.

Sinon vous pouvez aller sur 4chan, mais je ne réponds pas de ce que vous y trouverez.

Pour finir, un peu de « culture Nolife » dont sont si friands beaucoup de pseudo-geeks twittereux. Bonne nuit.

Photo (CC) : locks par Daruman

Le blogueur tunisien Slim Amamou a été arrêté jeudi 6 janvier alors qu’il renseignait, notamment grâce à Twitter, la situation du pays. Les soutiens sur le réseau social sont nombreux et cartographiés ci-dessus.

@slim404. Le compte Twitter du blogueur et activiste Slim Amamou s’est imposé ces dernières semaines comme un incontournable pour être informé de la situation en Tunisie.

Il a pendant les trois semaines de cette crise sociale historique twitté boulimiquement sur les évènements qui ont secoué le pays.

Jusqu’au 6 janvier, jour de son arrestation. Read Write Web France, site où écrit Slim Amamou, en a fait un récit le plus détaillé possible dès le lendemain.

Depuis trois jours, les messages de soutien se multiplient sur la Toile. Il est intéressant d’observer les tweets postés en Tunisie, là où tout se passe.

Le 8 janvier vers 20h, un tweet annonçant la libération du blogueur a été envoyé, sans que l’information puisse être confirmée où que ce soit.

Aujourd’hui, c’est le compte Twitter d’Houssem Aoudi qui renseigne le plus d’informations sur Slim Amamou. Ses messages sont régulièrement retweetés, notamment celui-ci, particulièrement optimiste :

En attendant d’avoir confirmation de la bonne nouvelle, la carte au-dessus recensera les tweets concernant Slim Amamou en temps réel.

Les principaux foyers de soutien sont situés dans les villes de Tunis, Süsah et Madanïn. Vous pouvez les parcourir en longeant la côte vers le Sud.

Photo Flickr CC by Mickou.

Sans avoir les bras supplémentaires d’un journaliste Shiva, un webreporter doit toujours avoir une batterie d’équipements que ses deux mains ne peuvent tenir.

Les rédactions converties ou non au Web investissent petit à petit dans du matériel dédié à ce numéro de jonglage. Malgré tout, avoir sa propre trousse à outils n’est pas une mauvaise idée.

Le gros avantage, c’est de pouvoir expérimenter à tout moment en dehors du travail. On évite les éclats de voix parce qu’on a emprunté du matériel trop longtemps, et on obtient à la fois la liberté de tester et le luxe de se tromper.

Si le webjournaliste est un artisan du numérique, il doit avoir ses propres outils. Autrement dit, du matériel qu’il aura lui-même choisi selon ses besoins.

Comme la question du budget est inévitable, on détaillera le matériel dans l’ordre croissant des prix.

Le duo papier/stylo

Ca paraît ridicule à l’ère des iPad, smartphones and co, mais il faut bien se faire une raison : le duo papier/stylo a sa place dans le sac du webjournaliste.

Pour la simple et bonne raison qu’il ne plantera jamais, que sa batterie ne lâchera pas, que l’on pourra au moins noter quelques infos dessus.

En bref, il est le dernier recours en cas de grosse galère ! Gardez toujours en tête qu’un modeste papier d’actualité vaudra toujours mieux qu’une très belle vidéo inachevée.

Prix : environ 3 euros

Le trépied

Du genre un peu encombrant, il n’est à utiliser que lorsqu’on est certain de réaliser une vidéo. Dans tous les cas, un modèle intégrant un niveau à bulles est préférable pour ne pas s’arracher les cheveux avec l’horizontale.

A noter l’existence de trépieds flexibles Gorillapod, plus facilement transportables et adaptés à un tas de situations.

Prix : à partir de 30 euros

Le disque dur externe

Si utile et pourtant négligé, il a une capacité de mémoire plus importante que la plupart des clés USB pour une taille correcte.

Oscillant entre 320 Go et 1 To, on peut stocker absolument tout et n’importe quoi dessus et conserver ses sauvegardes avec soi.

De quoi parer à un éventuel cambriolage…

Prix : à partir de 60 euros

Le dictaphone numérique

Très pratique pour s’essayer tranquillement au son, ses fonctionnalités sont intéressantes si on y met le prix.

Sorties adaptables aux régies, micros stéréo, il peut servir aussi bien aux captations d’ambiances qu’aux interviews.

Prix : à partir de 80 euros

La PocketCam

Certes, ce n’est pas avec elle qu’on a réalisé Prison Valley, mais elle est idéale pour poster rapidement sur le Web. Le format qui justifie son nom permet de la dégainer en toutes circonstances et de filmer d’une simple pression sur le bouton rouge.

Pour l’anecdote, le webdocumentaire du camarade Jérémy Joly a été entièrement tourné avec ce type de caméras.

Waterproof, captation en 360°, il y en a pour tous les goûts. Leur contenu peut facilement être copié sur un ordinateur via leur sortie USB ou leur carte SD.

Prix (hors carte mémoire) : à partir de 130 euros

Le netbook

Pas très puissant, il est à éviter pour les gros montages video ou les opérations gourmandes en mémoire. En revanche, sa petite taille permet de l’emporter partout.

En branchant son Wifi, on peut l’utiliser comme complément d’un smartphone ou s’en servir pour poster rapidement vidéos, photos ou simples textes !

Prix : à partir de 230 euros

Le smartphone

C’est le joujou(rnalistique) incontournable qui s’est imposé très vite comme L’outil au service du témoignage direct.

Live-twitter un procès, poster la photo d’un événement, téléphoner (parfois), il est indispensable.

Prix : à partir de 250 euros

Le reflex vidéo

La grosse artillerie mérite qu’on s’y attarde.

Ces appareils s’adaptent à une foule d’objectifs qui permettent de varier les photos comme les reflex « classiques ».

Mais, cerise sur le gâteau, ils intègrent maintenant la vidéo HD. En ajoutant un son tout à fait correct, on peut réaliser une interview ou un reportage sans trimballer une énorme caméra.

Les possibilités offertes en photo par les différents objectifs s’appliquent maintenant à la vidéo. Le mélange des deux offre une Petite Œuvre Multimédia potentielle à chaque sujet, si le facteur temps est large !

Il y a malheureusement un frein à cet engouement : le prix pour bien s’équiper…

Prix (hors carte mémoire et objectif) : à partir de 700 euros

P.S : Cette boîte à outils contient dans un sac à dos moyen.

Photo de Une Flickr CC by Fruhjik.

Depuis les apéros géants, les médias se sont trouvés une nouvelle piñata à boxer avec le réseau social bleuté. Aucun ne sait vraiment de quoi il parle, et même lorsque Libé titre en une « Facebook n’est plus mon ami », on reste un peu sur sa faim devant l’argumentaire étiré. Je lis avec un regard distrait ce qui se dit, et retiens un argument au sommet des sommets chez les pro FB : ce n’est pas l’outil qui est à blâmer, ce sont les pratiques qu’on en fait. Un peu dans l’esprit « c’est pas le flingue qui tue, c’est le mec qui tire ». Soit. Mais, au risque de me retrouver pendu tout nu à un croc de boucher sur la place du marché, cette théorie me fait braire. C’est bien l’outil FB qui est mal fichu, et je regrette que les critiques tapent toujours à coté par faiblesse d’ignorance.

Que l’on sache d’instinct, à cause de la tête d’un calibre ou d’un bon western spaghetti, qu’un flingue tue si on s’en sert, pourquoi pas. Pour ce qui est de la gestion de la vie privée, c’est peut-être une autre paire de manches. Bien sûr, je sens venir les gros sabots qui répètent leurs litanies éternelles. « Mais malheureux, tu peux très bien gérer tes paramètres de confidentialité, verrouiller l’accès de tes photos à ton boss » et tout le tintouin. Oui, mais ça se résume simplement. C’est chiant. Ennuyeux au possible. Faut tester, on est jamais sûrs de ce qu’on fait. La seule fois que j’ai voulu m’y attaquer, j’ai failli faire une descente d’organes. Alors déjà qu’en plus je passais un paquet de temps à remplir des quizz du genre « Quel grand criminel français es-tu ? », à répondre à grands coups de smileys aux commentaires sympathiques sur mes photos ou tout simplement à vider ma boîte mail saturée d’annonces véhiculées par Facebook, autant dire que j’ai abandonné fissa la régulation des paramètres perso. La solution envisagée par le big boss Zuck’ est de justement « simplifier » ces paramètres pour étouffer les incessantes polémiques. Manière de dire qu’ils étaient trop compliqués ou aveu que c’était pour qu’on évite de les utiliser ?

Zuckerberg, à qui il ne manque plus que la toge pour se transformer en Moïse binaire capable d’ouvrir la mer du Net en deux, part du postulat que les gens veulent que leurs infos soient ouvertes au plus grand nombre. Il ne manque plus que le canon à fleurs et le Magical Mystery Tour en fond sonore, et on plonge un beau rêve psychédélico-libertaire avec tous ses amis FB. Inutile de souligner combien le paradoxe est grand entre le « ouvert » promis et les infos qui appartiennent exclusivement à Facebook récolté. Mais surtout, il a tout faux, le PDG Mark. En pratique, les gens se comportent en réseau social comme dans une salle de bistrot, c’est-à-dire en milieu clos. Et on imagine mal voir débarquer un pubard essayer de nous fourguer grand sourire un aspirateur entre deux Picon partagés avec son meilleur ami. En revanche, si on choisit d’inviter le commis en costard-cravate à sa table, ça a une autre touche.

Même si une jurisprudence récente semble laisser le bénéfice du privé à des infos entièrement ouvertes, il est souvent trop tard quand les gens se rendent compte qu’ils ont posté une connerie (ou qu’ils ont mal paramétré leur compte pour les rares courageux). Plutôt que de simplifier sa politique de confidentialité, Facebook devrait au contraire l’inverser. Si on arrive verre en main devant un robinet ouvert à blinde, on peut être sûr de galérer comme il faut pour récolter beaucoup d’eau sur les doigts, quand on casse pas le godet. Si au contraire on se pointe devant un robinet fermé, on met calmement son verre en-dessous, on s’adapte au rythme de l’engin, et on remplit comme on a envie. Zuckerberg aurait juste à s’asseoir un peu sur ses délires du « tout ouvert, tout super » pour tuer dans l’œuf toute polémique. Je parie avec n’importe qui là-dessus.

Loin d’être le rageux de la bande ou le troll de service, je suis plutôt du genre gentil calme qu’il faut pas trop venir emmerder non plus sur la Toile. Il m’arrive donc d’avoir des coups de gueule salvateurs contre des comportements qui m’énervent copieusement. Laissez-moi le plaisir de vous faire partager celui-ci.

Avec plusieurs mois de Twitter à mon actif, je ne suis pas déçu. Loin des séances diapo ou des tentations voyeuristes made in Facebook, je suis tombé sur la mine d’or de l’info. A boire, à manger, t’en veux t’en as. Des journalistes très sympas rencontrés grâce au réseau, des gars du coin eux aussi très sympas, plein de journaux, des assos, etc… Le tout en rang de 140 signes ! On se suit ou on se suit pas selon ses affinités, on retwite mais surtout on (roulement de tambours) dialogue.

Des animaux sociaux comme JCDR ou Samuel Goldschmidt twittent compulsivement, discutent, rapportent, donnent leurs idées et de l’info. Leur réseau grandit en conséquence avec un certain capital sympathie. D’autres, comme Steven Jambot ou Sylvain Lapoix twittent avec plus parcimonie, mais ne snobent personne, et possèdent un rapport suiveurs/suivis assez important. Des géants comme Xavier Ternisien ou Guy Birenbaum ne suivent pas trop de monde mais jouissent (ouh le joli mot de référencement) d’une réputation et d’un humour qui leur permet d’afficher sans forcer plusieurs milliers de followers. Y a d’autres catégories (un petit journalisme LOL entre parenthèses pour le référencement ?), mais je vais m’arrêter là pour souligner que pas un seul ne néglige son audience. Si on les interpelle, ils répondent, que ça vienne d’un anonyme ou d’un bon pote, et c’est aussi un peu pour ça qu’on les suit.

Et on arrive à la catégorie infecte, abusée par les sirènes du personal branding. Les nouveaux rois, les petits princes du tweet. Des community managers ou des experts multimédia sortis d’on sait pas trop où, mais qui peuvent avoir le vent en poupe en ces temps où on échange volontiers en 0 et en 1. Ils se déclarent experts sur leur blog perso ou chez leurs partenaires. Et, sans arriver à la cheville du Dalaï, on veut bien les croire vu leur nombre de followers. Mais dans le fond, ils sont pas si malins. Ou bien ils sourcent toujours le même site, pas forcément le leur pour pas pousser la déconnade trop loin. On peut très bien s’abonner aux tweets de ce site et se passer du perroquet soi-disant calé. Mais y a encore plus fort ! C’est le type qui suit plein plein de gens, qui a l’air sympa dans le fond, qui pousse un peu notre sympathie. Ok banco, on le suit en retour et on établit un contrat de confiance twitterien. Et après avoir joué au tisseur de réseau en pleine expansion, le type efface tout le monde, et affiche un score de géant cité plus haut, sans l’humour et la réputation ! Chapeau l’artiste, vraiment fallait l’oser ce tour-là !

Et non content d’afficher sa cour légèrement truquée, le roi snobe. Quand il twitte un truc sujet à dialogue et qu’on l’interpelle, il méprise, et continue de jeter ses tweets comme s’il distribuait des susucres à ses servants. Alors qu’au départ, on le pensait franchement sympa, ce mec « New Generation » qui nous suivait… A mon avis, une décapitation numérique s’impose pour remettre ces fausses idoles à leur place. Pourquoi pas un petit #UNFF, inverse de la pratique courtoise, avec les meilleurs têtes couronnées à décaner, l’histoire de montrer qu’on est pas complètement idiots ?

Ceux qui m’accuseront d’incitation à la haine numérique se trompent sombrement. L’humilité est vertu sur le net, et « l’expert » qui ose snober celui qui lui signale de l’intérêt ne mérite pas son titre volé.

P.S : Je n’ai cité dans ce billet aucun compte snobinard pour me faire une joie de déballer mes deux chouchous ce vendredi.

P.S 2 : Si toi aussi tu as des exemples d’imposteurs twittos, n’hésite pas à les mettre en comm’ !