L’envie m’est venue ce dimanche après-midi. Après 20 minutes de recherche, je tombe sur ce post sur Google+ où un certain Marcus Thompson indique avoir installé une alpha d’ICS destinée au tout premier appareil Android vendu, le « Dream » (G1), sur son Magic (G2). Tentons donc et voyons comment se comporte le système sur ce vieil appareil.

Au revoir, version officielle !

Obtention des droits et installation

Petit moment pseudo technique. L’installation se déroule exactement comme indiqué dans le message du développeur de la ROM. Pour « rooter » (obtenir tous les droits) son appareil, avant cela, il faut se plier à une petit gymnastique. Téléchargez et installez d’abord Unlock Root (en refusant les logiciels tiers), qui supporte de (très) nombreux smartphones. Téléchargez ensuite HTC Sync sans l’installer. Lancez le programme d’installation et laissez-le installer Adobe AIR et les pilotes requis. Une fois ceux-ci en place, annulez l’installation de Sync, inutile. Ouvrez enfin Unlock Root, cliquez sur « Root », sélectionnez le Magic et attendez. Oui, c’est tout simple.

N'oubliez pas de "nand backup" votre système actuel !

Téléchargez ensuite ROM Manager sur l’appareil, de préférence à partir du Market web, plus rapide que celui du téléphone. A partir de l’app, installez la dernière version de ClockworkMod (pour HTC MyTouch 3G). A partir de là, on passe aux instructions du développeur:

1. Téléchargez recovery-v1.5.8-CustomMTD_S.zip et boot-v1.5.8-CustomMTD_S.zip sur Mediafire puis placez-les sur votre carte SD ;
2.  Téléchargez le mtdpartmap.txt en bas de ce message et placez-le dans le même dossier que les fichiers .zip sur la carte SD ;
3.  Installez ClockworkMod recovery (ndrl, comme expliqué au-dessus) ;
4.  Redémarrez en recovery ;
5.  Faites une sauvegarde du système actuel par « Nandroid backup » (ndlr, ne sautez pas cette étape, vu que tôt ou tard, vous y reviendrez) ;
6.  Videz le cache et la mémoire (wipe cache et wipe data) ;
7.  Redémarrez en recovery (ndlr, écran principal de CWM et « Advanced » ) ;
8.  Dans CWM,  montez (« mount ») /sdcard (pour écrire dans mtdpartmap.txt, essentiel) ;
9.  Flashez recovery-v1.5.8-CustomMTD_S.zip (ndlr, « installez zip from sdcard » dans CWM) ;
10.  Redémarrez en recovery ;
11.  Flashez la ROM (précaution supplémentaire, montez /system avant) ;
12.  Flashez boot-v1.5.8-CustomMTD_S.zip ;
13.  Redémarrez.

Cette méthode d’installation est relativement simple, vu que tous les fichiers sont déjà prêts. Aussi, je ne saurais pas vous indiquer des instructions spécifiques au Magic, donc ayez confiance. Ah si, juste une chose : si ClockworkMod refuse de se lancer (plus de deux minutes sur le logo de l’opérateur ou une icône danger au-dessus d’un téléphone), pas de panique. Enlevez la batterie, redémarrez normalement le téléphone et téléchargez le recovery Amon Ra (la dernière version) que vous pouvez installer à partir de ROM Manager en plaçant le fichier sur la carte SD et en descendant dans ROM Manager jusqu’à l’option proposant d’installer un autre recovery. Vous avez simplement à redémarrer puis à retenter d’installer CWM. Bizarrement, cela fonctionne. Le seul problème étant que la bizarrerie peut persister et nécessiter des allers retours assez lourds entre les deux recoveries… Bon courage.

Ce que ça donne

Alors voilà, maintenant mon Magic est très sommairement équipé d’Ice Cream Sandwich et ne pourra l’être d’une manière manière que quand quelqu’un de sérieux se pencheront sur ce non-problème. Première chose : alpha oblige, Android 4.0 très lent, bien plus que les versions officielles des versions 2.x qui ne sont déjà pas exceptionnelles. Comptez plus de cinq minutes pour le premier démarrage.

En attendant, ça décore.

ICS intègre une alerte visuelle lorsque le système est saturé, un cadre rouge très large, qui m’a fait saigner des yeux au moins un quart de mon temps d’utilisation. Dans ces conditions, des choses comme la présence d’un widget par défaut sur le bureau aide aussi à perdre une minute à attendre une réaction. Bien entendu, cette relative débauche visuelle n’est pas désactivable en options ; la résignation est donc de mise.

Une image (sombre) bien trop rare.

En dehors de la lenteur, l’interface donne une impression très bizarre par rapport à la résolution de l’écran (320×240), la plus faible permise par le SDK Android. Si l’ensemble des écrans s’affichent en intégralité dans ce format, le clavier joue à cache-cache en tronquant la dernière ligne de touches, contenant le switch vers les chiuffres et symboles, l’espace et la validation des formulaires. En clair, il est simplement inutilisable en l’état. Un moindre mal pour le « Dream » et son clavier physique mais un calvaire pour le Magic, qui m’a obligé à constamment basculer entre les claviers embarqués – français et japonais – pour obtenir les touches qui m’intéressent. Roots et fun.

Par une certaine malice, il s’affiche quand la barre d’état disparait, ce qui n’est pas un comportement voulu… Tant qu’on est dans les contrôles, le bouton « Accueil » n’est simplement pas détecté. Donc plutôt que de revenir simplement au lanceur d’applications, on doit multiplier les « retours » pour atteindre l’écran principal. Un effet de l’installation d’un système prévu pour un autre téléphone.

L'appareil a bien vécu et le fond d'écran également, le même d'Android 1.5 à 4.0 !

Cette version ne comporte pas les applications Google (Gmail, Maps, Youtube…) et l’Android Market ne permet aucune installation. Un « léger » problème qui ne permet pas de changer pour un autre clavier, de regarder des vidéos Youtube ou d’enregistrer l’activité avec ScreenCast par exemple. Une surprise, pourtant : le navigateur web, presque plus rapide que celui de la version 2.2 officielle, pourtant bien optimisée. J’ai donc hâte de voir ce que ça donnera sur mes appareils actuels, Galaxy S2 et Asus Eee Pad Transformer, pour lesquels je n’ai pas (encore) tenté le diable en passant à des ROM non-officielles.

Surexposons ! Le clavier n'en reste pas moins incomplet.

Le peu d’applications fonctionnelles s’intègrent très bien au style matériel du « G2″. Le genre d’originalité dans le design qui me font préférer le style HTC à ceux « ultra plats pour être plats » de Samsung ou Sony. Sans parler de Motorola qui saccage l’interface pour coller à ses téléphones.

Non, la mise au point n'est pas ratée. Non.

Détail amusant, la trackball n’active plus un défilement dans les éléments de l’interface mais fait apparaitre une souris sur l’écran. Lente.

Floutons ! Souris et menu d'extinction, classique.

Bien sûr, Ice Cream Sandwich « complet » est dans tous les cas inutilisable sur le Magic au quotidien. Trop lourd, surtout, comme l’était déjà Froyo ; limité dans son portage sur le Magic. Le style graphique convient pourtant bien et les avancées ergonomiques seraient bienvenues, surtout couplées aux boutons physiques du Magic, que je trouve inégalés, sinon par les claviers complets. Même si ICS a pour but de se débarasser de tout bouton physique, il est vraiment dommage de voir disparaitre des accès rapides vers les fonctions clés d’un… téléphone. Même disposé sur le « dock » de l’écran d’accueil, un lien vers la fonction d’appel reste moins intuitif qu’un bouton physique. Aux amateurs du tout tactile…

J’attends donc que quelqu’un se penche vraiment sur la thématique « ICS sur Magic », pour voir s’il est possible de redonner une seconde jeunesse au téléphone et, par bonheur, redonner ses lettres de noblesse au choix de nombreux boutons fait par HTC, il n’y a pourtant pas si longtemps. Trois ans à peine.

Et bien sûr…

Un clip presque honteux. Pas autant que les passions musicales de Stéphanie, mais tout de même. Parce que que je suis accro au groupe Filter depuis quelques mois, à vous d’en profiter. Par contre, je n’assume toujours pas leur look ni leurs clips. Trop mainstream.

PS : Heureux d’avoir pu vous faire profiter des pires « Myspace angles » des photos de gadgets. Un hommage à tous ces journalistes qui aiment le flou, les inversions de mise au point, la surexposition et montrer les appareils sur d’autres pour prétendre à la suroccupation. Et à mon objectif vraiment trop court. Big up!

De la difficulté d’aborder un sujet aux données si floues

Le danger de ce « journalisme-témoignage » se trouve dans la généralisation évidente du vécu propre à une ou deux personne/s. En l’occurrence, le cas d’« Ania », décrite ainsi : « frange coupée court, regard bleu un peu triste ». Âgée de 19 ans, la jeune femme a vécu il y a deux mois et « dans une grande solitude » un avortement médicamenteux. En ce qui concerne l’IVG, la tentation du témoignage est adoubée par le manque de données à ce sujet : très peu d’études sur l’IVG sont trouvables, très peu de chiffres. Il existe une sorte de flou artistique habillant ce sujet, qui n’a pas l’air d’inquiéter outre mesure qui que ce soit. Ce manque de données chiffrées ne peut être compensé que par une étude longue et approfondie auprès de femmes ayant vécu une IVG, auprès des centres de Planning familial les accompagnant en amont, auprès des autres associations créées pour ouvrir un espace de libre parole en aval. Et partout en France, pour commencer. Ceci est, il me semble, impossible à réaliser dans les délais courts souvent imposés par la presse. Il serait fantastique qu’une telle étude soit faite par des sociologues ou des anthropologues, mettant ainsi à disposition des journalistes un matériau comblant un vide… qui les contraint à se diriger vers le témoignage. Ceci dit, qui dit témoignage, ne veut pas dire citer Doctissimo.

Le malaise à la lecture du titre et de la photo d’accompagnement (sobrement légendée « Une femme seule »), s’est trouvé confirmé par l’idée centrale de l’article : l’IVG médicamenteuse serait « pire » que par aspiration. Ainsi qu’une légère remise en cause des récents amendements à la loi autorisant l’avortement, en 2004, supprimant l’obligation de rendez-vous avec un/e psychologue ou un/e assistant/e social/e avant l’IVG. Rappelant alors le côté « volontaire » de l’acte, et surtout soulignant la responsabilité des femmes y ayant recours. Quand je dis « responsabilité », je ne cherche pas à aller dans le chemin de la culpabilité, mais il suffit de lire quelques témoignages sur le blog cité plus haut « IVG : je vais bien merci » pour saisir qu’une IVG est vécue toujours différemment selon les centres IVG, les soignants rencontrés, les époques et surtout selon les femmes. Il existe deux techniques d’avortement : par voie médicamenteuse ou par aspiration. La première est possible en France jusqu’à 5 semaines de grossesse, soit 7 semaines d’aménorrhée. Depuis 2004, un médecin généraliste de ville peut procéder à cette IVG et prescrire la pilule dite “abortive” à son cabinet. Entre 5 et 12 semaines de grossesse, il est question d’une intervention pratiquée en hôpital ou centre IVG, l’aspiration. La femme, bien que devant motiver sa « situation de détresse », est considérée responsable et fait le choix, avant la fin de la 5e semaine de grossesse, de la technique pour son IVG.

Cachez cette IVG que je ne saurais voir…

L’IVG « à la maison » par voie médicamenteuse pose plusieurs problèmes, en termes de santé publique notamment : s’agit-il de cacher l’IVG, de la gommer de l’espace public ? Cette dissimulation a deux facettes : une pragmatique, avec la baisse des financements pour les centres IVG ; il coûte moins cher de prescrire une pilule que d’accueillir une personne pendant une journée. L’autre facette est peut-être plus insidieuse, il s’agit d’ailleurs d’un argument souvent cité par les « pro-vie » : s’il faut la cacher, est-ce parce qu’elle est honteuse ? En ce sens, en ajoutant que les femmes recourant à une IVG médicamenteuse seraient mal informées et livrées à elles-mêmes, ce qui est en partie vrai (mais en partie seulement, j’y reviendrai plus tard), oui, l’IVG médicamenteuse est effectivement plus douloureuse qu’une IVG par aspiration. Ne serait-ce que par le manque de responsabilité pris par les pouvoirs publics.

Mais je ne sais pas si on peut dire que toutes les femmes recourant à l’IVG médicamenteuse sont mal informées. Tout d’abord parce qu’il y a mille démarches avant d’arriver à demander à son médecin une IVG, chaque démarche étant jalonnée de rencontres différentes. L’information qui semble manquer, c’est qu’avorter n’est pas un acte anodin. Et cela manque peut-être parce que c’est trop évident pour être souligné en permanence. Parmi les différentes rencontres, une femme peut être confrontée à des médecins œuvrant dans le cadre de l’IVG mais profondément hostiles à cette pratique. Dans certains centres IVG, on trouve des médecins universellement réputés pour être des « bourreaux », même pour des IVG par aspiration. À côté de ça, pour une IVG médicamenteuse à Paris (cela est encore timide dans le reste de la France), une femme peut rencontrer un médecin du Réseau Ville-Hôpital sur l’Orthogénie, créé depuis 2004 et « qui permet aux femmes d’avoir recours à une IVG médicamenteuse avec leur médecin de ville, c’est-à-dire à un avortement fait en dehors d’un établissement de santé ».

 Selon les endroits où l’IVG a lieu, les pratiques sont différentes : certains centres IVG font du zèle par rapport à la loi et systématisent sans demander à la femme un rendez-vous avec un/e psychologue. À d’autres endroits, une échographie est automatique (alors qu’elle ne l’est, dans la loi, qu’en cas de danger imminent pour la femme). À l’opposée, certains médecins invitent les femmes à prendre plusieurs rendez-vous pour créer un lieu de parole, reconnaissant qu’un avortement, même bien réfléchi et bien vécu, constitue tout de même un « deuil », en ce sens qu’il s’agit d’un choix et que tout choix est en partie renoncement. Il apparaît alors nécessaire à ces soignants des villes d’apporter du réconfort à la personne qu’ils ont en face. Ce réconfort, il ne faut pas toujours y compter quand on va dans certains centres IVG où, clairement, c’est l’usine. Le personnel blasé ne cherche même plus à communiquer en profondeur avec les patientes [1].

Quel accompagnement post-IVG ?

En conclusion, parce qu’il faut bien que je m’arrête à un moment, j’ai envie de m’attarder un peu sur la dernière partie de l’article de Rue89, qui dénonce quelque chose de très vrai : « Les associations de soutien psychologique aux femmes qui choisissent l’avortement médicamenteux sont toutes issues des milieux religieux anti-avortement. » Les « milieux religieux anti-avortement » : quelle jolie manière de ne pas dire « pro-vie », ce qui annonce plus clairement la couleur. Il y a pour moi ici une faute assez importante en ne précisant pas quels « religieux » sont derrière les sites dénoncés (en fait, un seul site : ivg.net), un manque de précision que je ne me permettrai pas de qualifier d’anti-religieux primaire mais qui pose question. Notamment quand on sait (mais faut-il le savoir) qu’il existe des « milieux religieux anti-avortement » qui offrent un soutien psychologique aux femmes qui ont vécu un avortement (médicamenteux ou par aspiration), qui n’avancent pas à visage caché, et qui offrent un véritable soutien à ces femmes.

Une question sous-jacente est : si « toutes » les association de soutien psychologiques sont issues de milieux religieux et souvent catholiques, quelle en est la raison ? Faut-il encore une fois y lire le manque d’investissement des pouvoirs publics en la matière ? Mais il me semble indispensable de rappeler que la porte du Planning familial est toujours ouverte. Et surtout il est temps de rappeler que peu de femmes contactent de manière effective ces associations : sur 200 000 avortements en moyenne par an en France, les associations catholiques sont contactées, toutes combinées[2], par à peine 400 personnes. Je suis tentée d’ajouter qu’une femme qui avorte n’a pas moins le droit qu’une autre personne d’être en quête de spiritualité, et avoir sous la main des personnes croyantes, même d’une autre religion, peut constituer une véritable aide.

La victimisation permanente : le risque de la récupération

Je m’étais fait la réflexion, à la lecture de l’article, qu’un tel angle pour aborder l’IVG ne pouvait qu’être repris par les sites pro-vie. Cela pour la simple et bonne raison que l’article n’envisage pas qu’une femme ayant recours à une IVG ait réfléchi son choix et les conséquences de celui-ci. Une femme qui avorte est, semble-t-il, automatiquement victime d’elle-même et de la société. Donc, après l’avortement, elle souffre. Le dit « syndrome post-abortif » n’est pas encore prouvé de manière certaine, il est en tout cas le fer de lance des associations catholiques intégristes qui organisent chaque année une « Marche pour la vie ». Preuve en est s’il le faut : l’article de Rue89 a été repris sur un site appelant à la Marche en janvier prochain.

Il est temps de cesser de véhiculer l’image de femmes constamment traumatisées et victimes de leurs actes et d’évoquer le vrai problème de santé publique que constitue l’IVG : la baisse des subventions, la fermeture de centres IVG, le manque de moyens. Envisager davantage un encadrement des soignants que des femmes, qui ne sont pas éternellement victimes.

• BEAUCHE Guy, « Avortement : le procès de Bobigny », Public Sénat, diffusé le 7 mars 2011 (podcast en ligne).
• ERNAUX Annie, 2000, L’Événement, Gallimard, « Folio », Paris, 130 p.
• EVEGRAND Martine, 1995, Les Enfants du bon Dieu. Les catholiques français et la procréation au 20e siècle, « Bibliothèque Albin Michel – Histoire », Paris, 475 p.
• FRIEDMAN Isabelle, 2006, Liberté, sexualités, féminisme. Cinquante ans de combat du Planning pour les droits des femmes, Éditions la Découverte, Paris, 277 p.
• GOUJET Guillaume, SAHEL Jérémy et WERTHENSCHLAG Emmanuel, « Code 178, des mots sur l’avortement », Enfin Bref production, avril 2010 (en ligne).
• VEIL Simone, 2007, Une vie, Stock, Paris, 397 p.
• WINCKLER Martin, 1989, La Vacation, POL Éditeur, « J’ai lu », Paris, 254 p.

Fascinée par cette monomanie qui semble nécessaire, je me demande, en toute sincérité, ce que font ces bonnes personnes qui trouvent à redire sur chaque action féministe. Est-ce parce que la femme prend la parole sur la place publique que la contrariété naît ? Je ne pense pas ; on laisse bien Marine Le Pen s’exprimer sans la reprendre sur sa place de femme. Alors, c’est autre chose…

Dans le « tout renverser », entendons-nous : supprimer la case « Mademoiselle » dans les papiers administratifs, cela revient SIMPLEMENT à faire respecter la loi. Après, on en pense ce qu’on veut de la loi, mais c’est une autre histoire.

L’histoire du moment, en fait, c’est que tout le monde s’en fout de l’égalité hommes-femmes. Tout le monde s’en fout que des milliers de victimes de viols et agressions sexuelles portent plainte (quand elles osent le faire) et que ça tombe dans l’oubli. Tout le monde s’en fout qu’on tente, encore en 2011, encore en France, de pister le statut marital d’une femme mais pas d’un homme. Tout le monde s’en fout qu’il y ait trois femmes de moins au Sénat, puisque la gauche a gagné. Tout le monde s’en fout, non parce que ce n’est pas bankable mais parce que c’est devenu une blague. Il est devenu drôle de dire que pour faire taire une femme qui porte plainte pour viol, il faut la violer. Il est devenu drôle de dire « C’est pire en Arabie Saoudite, au moins ici tu peux conduire et aller voter ». Combat qui a perdu tout son sens, dont tout le monde se moque, au sens premier du terme.

Ce qui me rend particulièrement triste, à vrai dire, c’est la connerie de tous ceux qui pensent que le féminisme n’arrange que les femmes. Le féminisme, c’est une vision de la société, une vision globale de l’homme, de la femme et des autres. Le féminisme, cet idéalisme qui fait dire qu’hommes et femmes sont égaux, ça revient parfois, très simplement, à dire que l’homme n’est pas un monstre prêt à nous attaquer partout, que la femme n’est pas une victime perpétuelle. L’homme n’est pas voué à être violent ; l’homme doit être éduqué à ne pas violer. La femme n’est pas faible ; la femme doit être éduquée à se défendre en cas d’agression.

À titre personnel, à chaque fois qu’on m’appelle « mademoiselle » j’ai l’impression d’être inachevée, qu’il me faut vite me marier ou vieillir pour être enfin complète. Quand j’exige le « madame », je deviens pénible pour mon interlocuteur. J’aimerais simplement pouvoir avoir le choix. J’ai cru comprendre, en filigrane, qu’il n’était pas crédible pour une dite « vraie » féministe de s’intéresser à des sujets autres qu’avortement, excision et violences conjugales. Qu’est-ce qu’il doit être beau, ce monde binaire, dans lequel il semblerait qu’on évolue ! Apparemment, discuter linguistique est incompatible avec le fait de militer contre la fermeture de centres IVG, contre l’excision et contre les violences conjugales.

Monomaniaque : un seul combat à la fois. Dès qu’on s’attache aux structures de la société, quelqu’un de bien intentionné vient nous rappeler, à nous les « féministes » (tout d’un coup on n’est plus un corps citoyen, on est détaché-e-s de l’ensemble), qu’il y a « plus important » : les retraites, l’égalité salariale. Et les femmes qui se font cloîtrer partout dans le monde, tu y penses un peu !? Ce billet pour en venir à cela : chers amis, laissez-nous le droit de nous intéresser à plusieurs causes, en même temps. Laissez-nous le droit de parler.

Ces dernières semaines me donneraient presque envie de jeter l’éponge, de ne plus écrire sur des sujets féministes, de m’en tenir à tout le reste (c’est quoi, tout le reste ?). Je n’ai jamais souhaité l’entre-soi, sinon j’aurais simplement envoyé un mail à mes ami-e-s déjà convaincu-e-s par la cause, et point barre. Au contraire, j’ai toujours voulu trouver dans le dialogue une manière de comprendre celui qui ne partage pas mes opinions, et de me faire comprendre, et, ainsi, d’avancer ensemble. Je ne comprends pas tout ce climat, toute cette haine qu’on s’autorise à exprimer, tout à coup, hop, lâchez-vous, que le plus hargneux l’emporte.

Ces temps-ci, j’ai perdu mon humour, quelque part entre une des affaires DSK, « Mademoiselle » et la jubilation mesquine de tous les commentateurs. J’ai perdu mon humour de lire des pages de stupidités qui se voulaient intelligentes, mais qui n’étaient que vide et mise en abîme de ce vide. Qu’est-ce que j’aimerais offrir certains livres à certaines personnes. Comptez donc à venir sur une bibliographie conseillée d’ouvrages féministes et à portée de main. Je ne me tairai pas.

Photos (CC) : Suffrage Hay wagon (LOC) , Bain News Service, publisher.

Pourtant, j’utilise tous les jours, et par choix, des logiciels propriétaires que j’estime bien meilleurs que les logiciels libres. Je suis amoureux de la philosophie libr(ist)e mais encore trop bête, ou simplement trop fainéant, pour que ma philosophie soit entièrement suivie d’actes. Revue de ce qui me pose un dilemme moral au quotidien.

Sur l’Internet : clouds privés et efficacité

Avocat d’un Internet ouvert, que je défends et pour lequel je m’engage dès que l’occasion se présente, j’utilise tout de même Chrome (Chromium sur Linux, quand même), avec lequel je navigue sans remords. J’aime Firefox (enfin la Mozilla Suite au début), mais sa lenteur – réelle – et les nombreux problèmes de Flash (oui…) me font préférer le concurrent.

Côté webapps, j’utilise donc TweetDeck pour Chrome, en attendant une version pour le web ouvert. J’ajoute régulièrement des applications et jeux, dans des versions artificiellement limitées au navigateur de Google. Je m’enferme chez eux, dans tous leurs services, parce que naïvement persuadé que je peux m’en échapper.

Je râle souvent sur le développement d’applications natives pour des systèmes d’exploitation mobiles qui privent leurs utilisateurs de leurs libertés, mettant en avant tout ce que je peux trouver de bon dans les sites pour mobiles. Pourtant, je préfère toujours utiliser les applications natives Android, comme Twitter ou Gmail, malheureusement plus réussies que leurs équivalents webapps.

Je pleure l’absence de webmail aussi pratique et innovant que Gmail, qui me permettrait de réellement posséder mes emails. Pourtant, je n’utilise pas Roundcube sur mon serveur, mais bien des comptes Gmail parce que son intégration aux services de Mountain View et les fonctions en Labs m’ont rendu accro.

Soyez chics, adoptez un panda roux.

Je souhaite une alternative à Google docs, adopté partout où j’ai la (plus ou moins grande) chance de travailler. Pourtant je ne me trouverai jamais le courage de motiver des gens pour développer une alternative libre. J’ai aussi très peu d’espoir quant à un LibreOffice en ligne.

Je m’énerve de voir le développement des réseaux sociaux libres comme Diaspora patauger. Je m’enquiers auprès du développeur du prometteur 6D des avancées de son travail. Pourtant, je reste bien sur Facebook et Google+, où tous mes amis et ex-collègues sont, conscient que rien de tout ce que j’y écris n’est privé, malgré toutes les louanges que je peux leur chanter.

Pour le microblogging, j’aimerais pouvoir passer à un service Identi.ca ou Thimbl, mais mes sources d’information sont bien sur Twitter, dont j’abhorre la politique autour de son API, privilégiant certains services à des formats standards et tuant tout ce qui fait concurrence à ses fonctions natives. Twitter, Facebook et Google+ ont en plus le mérite d’être intégrés à tous les systèmes que j’utilise, Android en tête. La logique du « one-click » tue toute envie de chercher plus loin.

J’ai un grand respect pour le travail dément qu’accomplit l’équipe de l’hébergeur associatif Toile-Libre, qui ont hébergé mes sites pendant un an. Pourtant, j’en suis parti pour revenir à OVH, ses serveurs toujours performants (dans mon cas) et son utilisation ultra conventionnelle d’Apache. Toile-Libre a lui fait l’excellent choix de Lighttpd, très peu aimé par…

… WordPress, CMS Open Source dominant, de plus en plus lié aux services fermés de son créateur, Automattic, que j’utilise pour l’ensemble de mes sites. Pourtant, je pourrais lui préférer un Dotclear plus respectueux des standards et des utilisateurs, sans perdre beaucoup de fonctionnalités, mais je persiste, et signe en installant la dernière nouveauté fermée, Jetpack, sur mes blogs.

Je pourrais confier les statistiques de mes blogs à Piwik, le système libre performant, mais préfère WordPress.com et Google Analytics, par praticité et par peur de surcharger inutilement ma petite base de données web.

Bureau et mobile : compatibilité et consommation

J’adore Linux. J’ai commencé sur une Fedora Core 2 quand Windows XP me hérissait le poil. J’ai toujours la dernière version d’Ubuntu sur mes PC. Quand les limitations grandissantes de l’OS de Canonical m’ennuient, je me tourne vers Linux Mint, Fedora, openSuse, voire Debian lui-même. Pourtant, je reviens toujours à Ubuntu et, depuis un an, je loue les qualités d’Unity face à un Gnome 3 auquel j’ai toujours du mal à me faire. Trahison plus grave, tous mes PC sont en dual boot avec Windows 7, que j’estime toujours inégalé en termes d’autonomie et d’ergonomie sur PC. Vous avez bien lu. Le système qui accueille les logiciels dont j’ai le plus besoin au quotidien, mes jeux… Tant que je ne pourrai pas créer sur Linux comme sur Windows, point de salut.

Je teste toutes les suites bureautiques libres à portée de main (LibreOffice, Goffice, Koffice, Abiword…) et pourtant j’en reviens toujours à Office. Oui, Office, avec ses rubans, ses formats fermés et surtout ses fonctions pratiques, son correcteur grammatical, son interface réellement ergonomique et surtout son absence de bogues gênants. Un logiciel propriétaire qui m’évite, contrairement à OpenOffice Writer en son temps, de perdre des nuits à combattre des alignements de texte défaillants, des notes de bas de page stressantes et des recherches longues de fonctions dans un sous-menu obscur. Quand il est question d’écrire du document de 100 pages, ça compte. Et je ne parle pas des autres logiciels de la suite… Je cherche toujours un équivalent libre aussi efficace.

Pour le blog, Ubuntu suffit.

Je défends la liberté offerte par Android, conscient des problèmes de l’écosystème Google et de ses partenaires. Je promeus au mieux toutes les initiatives libres autour. Je suis profondément admiratif du travail sur Replicant et des développements web et natifs libres qui profitent à l’OS. J’utilise tant que possible des ROM non-officielles, débarassées de bien des pollutions. Pourtant j’aime utiliser Android 3.x, Honeycomb (pour tablette), dont on sait pertinemment qu’il ne sera jamais Open Source.

J’achète régulièrement des applications et jeux sur l’Android Market et Steam (pour plus de 300 euros sur ce dernier depuis quatre ans), avec pour les deux des déboires réguliers avec des validations de licence ou l’impossibilité de jouer en hors-ligne. Pourtant, je les trouve toujours très bien conçus, sécurisants… L’envie d’être bercé. Concernant Steam, je préfèrerais acheter tous mes jeux sans DRM sur Good Old Games ou des équivalents mais, sincèrement, soit leur catalogue est trop limité, soit leur politique commerciale est risible comparée à celle de Valve. Et oui, mouton je suis.

J’adore Jamendo, j’y suis inscrit depuis 2005. J’y écoute pas mal d’artistes et l’application native Android est un favori. Mais je préfère toujours écouter de la musique commerciale sur Spotify, en payant pour, malgré toutes les limitations qui arrivent (intégration Facebook pressante que je refuse, perte du hors-connexion sur desktop, version Linux boguée…). En ce qui concerne mes chansons Jamendo, je les écoute désormais bien plus sur Google Music, directement intégré à l’application Musique de ma tablette. Oui, je suis faible pour confier toute ma vie musicale à des clouds privés. De même que toutes mes statistiques d’écoute sont sur Last.fm.

Je m’étonne tous les jours de ma capacité à m’enfermer. Je vis au quotidien dans mes contradictions. Ce qui me fournit une informatique perdue entre des choix conscients, menés par ma recherche du meilleur compromis entre pratique et libre. D’où mon prochain dilemme pour mon fournisseur d’accès Internet : aller chez le prétendument respectueux de la Neutralité OVH ou chez le plus respectable des FAI, French Data Network ? A vous de répondre.

 Texte rédigé sur gedit, Ubuntu 11.10
Photos (CC) : Jack Black – Nacho Libre par Thommy Browne et Firefox / Red Panda par Tristan Nitot

Ceci est un mashup – pour ma maman, un mashup est un mix’ de choses qu’on regroupe en une seule – de tous les appartements visités sur Paris en 4 ans (deux types de recherche : un studio et un 3 pièces non trouvé à ce jour).

D’abord, fébrilement, on choisit le quartier, le métro, l’arrondissement pour éplucher les différentes possibilités qui s’offrent à nous pauvres locataires. En cherchant à deux ça peut parfois donner des conversations pour le moins surréalistes, vous verrez par la suite pourquoi :

Ah oui pourquoi pas je suis à dix minutes du bureau comme ça !

ou

Chouette là le quartier est simplement nickel pour nous, allons voir ce qui est proposé sur paBIP.fr.

Mais très rapidement, la première évidence. Ce n’est pas vous qui choisissez le quartier mais c’est le quartier qui vous choisit. Les recherches, pour des raisons stratégiques – mais nous allons voir que c’est anti- efficace de passer par le Oueb d’abord – vous montrent rapidement que certains quartiers ont un flux de déménagement plus conséquent que les autres. Voire par arrondissement. Vous rêvez d’un 3 pièces dans le Marais ? Non seulement vous pouvez toujours courir, mais en plus sachez qu’en tant que co-locataire vous êtes très mal vus. Vous êtes deux. Déclarez que vous êtes journaliste et chargé de prod’ (mais ne précisez jamais la qualité/durée de votre contrat !) et le propriétaire ne prendra peut-être même pas la peine d’examiner votre dossier épais comme un dictionnaire. Nous reviendrons sur le dossier ensuite.

Donc le quartier vous a choisi. Vous vous devez de l’aimer et de le chérir jusqu’à ce que le propriétaire vous dise non. Jusque-là, vous tombez en pâmoison, au choix : d’une une rue totalement miteuse dans laquelle vous savez pertinemment qu’il y a un couvre feu de rigueur pour les filles et de laquelle il faudra dire « Mais c’est tout mignon ces traces de vomi par terre » et on vous répondra « oui c’est chou hein, c’est le bar d’en face qui organise des soirées, ils sont pas bruyants si vous mettez des boules quiès, l’ancien locataire ne s’en est jamais plaint » (évidemment ! parfois c’est lui qui vomissait sur le trottoir), loin loin loin loin du métro mais ça à la limite c’est pas bien grave, un escalier de service large comme une gamine de treize ans dans lequel vous essayez de ne surtout pas vous demander comment va rentrer ce foutu clic-clac acheté une blinde l’an passé pour meubler votre 16m2, du parquet tellement inégal que vous manquez de coincer votre talon d’escarpins entre deux lattes (oui pour qu’on puisse vous louer quelque chose, il faut que vous ressembliez à quelque chose. Une femme active ça rentre dans le quelque chose).

Vous êtes amoureux donc – ou feignez de l’être – d’une belle merde en plein cœur de Paris avec vue sur la Tour Eiffel (si vous vous penchez sur une chaise en passant la tête par un mini vélux, seule source de lumière de la salle de bain dont le néon n’a jamais été changé). Là commence la visite, les choses sérieuses, vous vous y sentez déjà comme chez vous. Le lit ici, ah tiens la bibliothèque pourquoi pas là ? Tiens tu as vu on pourra brancher notre Box ici ! Chouette un mini lavabo, bon il manque une porte au meuble mais une porte hein à quoi ça sert de nos jours ? Après tout, on veut libérer les données alors libérons les portes ! Etc, etc. Le tout savamment orchestré devant le ou la propriétaire ébahi(e) par tant de ténacité à vouloir vivre dans une belle merde en plein cœur de Paris, la sienne donc. Mais que voulez-vous, on a rien sans rien. Dans l’appartement figurent parfois des anciens meubles du propriétaire – qui n’a vraiment mais alors vraiment aucun goût – et lorsque vous demandez s’ils vont rester là, les meubles, pas le propriétaire, on vous rétorquera « ah bah oui hein ». Ok j’aurais espéré réponse plus loquace mais soit, Madame, Monsieur estime que ses meubles ont une valeur qui leur permet de trôner au milieu du salon.

Arrive le moment tant attendu du « dépôt de dossier », en général 5 minutes après avoir visité l’appartement au pas de course – vous pensez bien que le propriétaire n’a pas que ça à faire, merci d’avance, bisous – on vous demande Votre Majesté le Dossier, qui tend à ressembler à un dossier de candidature pour bosser chez Thalès. C’est-à-dire qu’il ne manque que le casier judiciaire vierge et vous pouvez postuler. Un de nos derniers dossiers déposés, qui a été refusé parce qu’un pilote d’avion gagnait 7 000 euros et pas nous (putain 7 000 euros il aurait pu chercher un logement à un loyer plus élevé !) contenait :

• nos 3 dernières fiches de paie, soit 6

• un justificatif de domicile, soit 2

• la photocopie de notre carte d’identité, soit 2

• nos 3 dernières quittances de loyer, soit 6 là encore

• notre feuille d’imposition 2009, soit 4 (oui deux feuilles par colocataire)

• une attestation de l’employeur, soit 2

• nos deux CVs à jour, soit 2

• une lettre de motivation « Pourquoi on veut louer un endroit où on pourrait dormir »

• les 3 dernières fiches de paie de nos garants, soit 12 (4 garants * 3 fiches de paie)

• leur justificatif de domicile, soit 2

• la photocopie de leur carte d’identité, soit 4

• leur feuille d’imposition 2009, soit 2

Voici donc un dossier complet de 45 papiers. À vot’ bon cœur. Et puis là, c’est l’enchainement de drames. D’abord sachez que vous n’êtes pas tout seul. Non seulement vous avez pu voir vos petits compagnons d’infortune attendre dans l’escalier en colimaçon mais aussi vous avez jeté un œil sur la pile de dossiers déjà déposés. Mais le proprio est sympa et vous fait un clin d’œil en s’esclaffant :

Ah mais vous inquiétez pas, j’ai 5-6 dossiers intéressants mais le vôtre est vraiment pas mal – tu m’étonnes on s’est ruinées en photocopies et on a soudoyé nos parents, vous savez les garants là qui eux aussi sont propriétaires comme toi -. Allez je vous mets OK sur le dossier.

Mais c’est trop d’honneur, il ne fallait pas ! Vous jouez les malins mais au fond, vous êtes soulagés d’avoir passé le premier cap. Ah non c’est le 2ème ou le 3ème en fait : il y a les appartements qui sont vraiment trop chers à la fois pour vous et à la fois pour ce qu’ils sont et ceux qui sont déjà loués quand vous appelez une demi journée après parution de l’annonce. Donc le 3ème cap. Enfin un des cap parce qu’en réalité chaque geste au cours de la recherche est un cap. Bref. Ce cap franchi, vous pouvez vous dire à juste titre et la voix tremblante : ON A PASSÉ UN CAP CETTE FOIS ON LE TIENT ! Et là, ce cher propriétaire vous énonce ses conditions. Une petite perle pas plus tard qu’un dimanche après-midi il y a quinze jours – on était le onze septembre aussi hein alors … -  après avoir bravé la pluie et les quelques étages sans ascenseur :

Vous comprenez, je sais que c’est illégal, mais je vous demande de payer deux mois de caution. Bah oui je viens de refaire la peinture alors…

Là vous feignez d’être vraiment mais alors vraiment absolument pas affecté par la monstrueuse somme qu’il va vous falloir sortir le premier mois s’il accepte de vous louer sa belle merde au cœur de Paris. Rapidement dans votre tête en regardant votre colocataire vous comptez. Et ça tombe sur 3 600 euros. Le propriétaire qui en a eu pour 150 euros de peinture est en train de vous demander de lui payer plus de 20 000 francs (oui je parle en francs c’est has been mais tellement … has been). Un sourire vers celui qui est en train de vous endetter sur un an avec votre banque et vous vous entendez dire :

Aucun souci !

Dans votre tête les mots « garce », « vol », racket », « OMFG comment on va faire si…  » résonnent très fort. Si elle/il décide de bonne grâce de vous louer son bien, vous êtes dans une belle impasse financière. Qu’importe on est jeune on mangera des pâtes. Comment ça vous mangez déjà des pâtes alors que vous n’avez pas encore pris ce crédit ? Ah mais vous ne mangerez pas c’est tout. Je ne vois pas où est le problème.

Un conseil : Fuyez !

Un vrai conseil : les premières conversations que vous avez eu avec votre colocataire futur sur le choix de l’appartement dans un rayon de dix minutes de votre bureau sont bel et bien surréalistes. Prenez ce que vous trouvez et ce malgré tous les petits défauts que vous apercevez au moment de la visite, vous n’avez pas le choix.

PS : Seb Musset écrit de très jolis billets sur le mal-logement parisien. N’hésitez pas à lire « 2011, l’odyssée de l’appart » et les deux volets de « Peut-on encore habiter Paris ? » (le second).

Photo (CC) : appartement par blikbrein.

Journalistes, vous attendez en début de carrière de recevoir vous aussi, comme les plus aguerris du métier, les communiqués des différents ministères et autres petites lettres en avant première des déclarations de nos chers représentants et leurs déplacements. Une fois inscrits à ces alertes-mails, vous appartenez à la caste des… journalistes qui ont le droit de se plaindre d’en recevoir pour tout et n’importe quoi. Qu’untel se félicite de la saisie de drogue – qui au passage est systématiquement record, à croire que les dealers ont pour seul but de battre les précédentes saisies en tonne – ou qu’unetelle explique que le baromètre de la qualité des services publics est dans une phase d’évolution positive pour sa troisième année consécutive. Franchement à raison d’une moyenne de 5 par semaine en comptant les agendas reçus le vendredi, c’est plutôt lourd.

Mais pour en revenir à ces chers communiqués, prenons pour exemple ceux de Bercy, des Finances donc, qui depuis mi-juillet au moins, je n’ai pas été frappé de la même manière avant, utilise la mailing-list de Bercy pour… s’exprimer sur les déclarations du PS. Véritable petite guéguerre intestine au programme. En remontant le fil, simple constatation : l’UMP se positionne (fait campagne ?) clairement par le biais de ce canal. Il ne s’agit bien évidemment pas de petits coups bas bien sentis de la part de l’UMP mais au contraire, de véritables communiqués contre l’opposition. Certains pourront arguer que c’est connu, banal, déjà vu, n’apporte rien au débat. À vous, pardonnez-moi, je suis ma première campagne présidentielle et même si la norme semble de consentir à l’utilisation de cette liste mail pour battre campagne, le choc est rude en format PDF directement dans sa boîte mail.

Décorticage

Le 17 juillet, première réaction de Valérie Pécresse, un combo contre François Hollande et Martine Aubry.

Valérie PECRESSE dénonce le double langage de François HOLLANDE et de Martine AUBRY sur la dette publique

Valérie PECRESSE, ministre du budget, des comptes publics, de la réforme de l’Etat et porte-parole du gouvernement, dénonce les propos de François HOLLANDE et de Martine AUBRY, qui se livrent à une dangereuse compétition de déclarations sur l’euro qui sont de nature à fragiliser les efforts mis en oeuvre par tous les européens et la France au premier chef pour protéger la zone euro. Sur des sujets aussi sérieux, toute tentative de polémique politicienne doit être écartée et seul l’esprit de responsabilité doit l’emporter.

Valérie PECRESSE dénonce, par ailleurs, le double langage de François HOLLANDE et de Martine AUBRY, qui se disent préoccupés par la dette publique, mais qui dans le même temps, n’ont eu de cesse de s’opposer a toutes les mesures de redressement des finances publiques engagées depuis 2007 : non renouvellement d’un départ a la retraite sur deux dans la fonction publique, révision générale des finances publiques, reforme des retraites, maîtrise des dépenses d’assurance maladie ou plus récemment encore, refus de la règle d’or, dont de très nombreux pays se sont dotés et parfois même à l’initiative de dirigeants socialistes.

Les récentes promesses de François HOLLANDE et de Martine AUBRY promettant un doublement du budget de la culture, ou une remise en cause de la réforme des retraites ou encore le report après 2013 de retour à l’équilibre des comptes publics sont autant d’illustrations de ce double langage de nature à affecter gravement la crédibilité de la France et à empêcher toute réduction de la dette publique.

Le PS, opposant principal, se poserait donc en dangereux parti fragilisant l’Europe – et ce beau pays qu’est la France – en oeuvrant pour une politique politicienne. Si communiquer par le biais des journalistes de cette manière n’est pas une manoeuvre de politique politicienne, je ne vois pas ce que c’est d’autre.

ChroniX, c’est la première radio de la section metal de Shoutcast, le service de « radio web » lié à Winamp, le lecteur audio le plus utilisé sur Windows au début des années 2000, et sûrement encore aujourd’hui. Avec Shoutcast, à chacun de se créer sa radio à soi, assez simplement pour qu’émergent de nombreuses stations thématiques à plusieurs milliers d’auditeurs. Là dedans, ChroniX, première station de musiques extrêmes bénéficie autant d’une très bonne visibilité que d’un confinement à une audience motivée, prête à découvrir un service peu mis en avant.

Un classique comme on n’en fait plus madame.

Communauté musicale ? Bien plus que Deezer

ChroniX, c’est l’une des contributions – à tort – peu connues à la culture communautaire autour de la musique au début des années 2000. Loin du P2P illégal ou des extrêmistes copyleftants, la radio fonctionne sur quelques principes simples :

• Les utilisateurs fournissent la musique, sous forme de CD qui vont bien aux responsables de la radio,
• Les utilisateurs choisissent ce qui passe, en requierant le passage d’un titre,
• Les utilisateurs font vivre la station, par les forums, articles (résumés de concerts, news…) et donations pour la continuité technique (coucou Paypal).

Classique ? Pas vraiment. La beauté est moins dans le principe que dans l’exécution : automatisée. Si la mise en ligne des titres est sûrement manuelle, la composition de la station est laissée à l’entière responsabilité d’un robot à l’écoute des auditeurs, pubs exceptées. Comment ? Via une interface toute simple bien mise en avant en page d’accueil.

Chaque visiteur du site a accès au catalogue complet de la radio et peut, d’un clic, décider de passer une chanson, qui sera mise en file d’attente, pour être diffusée une petite demi-heure plus tard. Premier arrivé, premier servi, avec des limites de passages par artiste.

Cette règle contribue au grand éclectisme de ChroniX. Du classique au thrash en passant par le progressif, le death ou l’alternatif, tout y passe. Toutes les influences des auditeurs se croisent, entre titres fournis (plus de 7 000) et requêtes. Ce qui a motivé les créateurs à régulièrement créer de nouvelles stations autour de l’historique « ChroniX Aggression » pour contenter vieux cons (« Masters »), aigris (« Metal ») et jeunes cons (« Grit »).

Metallica et Violent Work Of Art, même combat

Au paragraphe précédent, tu t’es sûrement dit, lecteur, que 7 000 titres c’est assez léger. De quoi accueillir les grands nom, mais bon sinon… Vous connaissez Korn ? Bien sûr. Ministry ? Cette question ! Godsmack ? Si vous aimez les Etats-Unis, pourquoi pas. Violent Work Of Art ? SUB DUB MICROMACHINE ? Très peu de chances, et pourtant il y ont une grande place.

VWOA par exemple, est l’une des formations qui m’a le plus marqué dans ma période lycée. Un metal industriel d’une violence inouie, livré dans un son brut qui avait droit à des passages plus que répétés sur la station, au niveau du géant Type O Negative. Ce groupe doit une part non négligeable de sa (mince ?) popularité à cette station « mondialement connue » (disen-ils eux-mêmes). On n’a jamais trouvé meilleur bouche à oreille que celui appliqué à une audience « de masse qualifiée » : entre optique de grande diffusion et partage d’une communauté autour d’une même passion.

Ces hommes ont du style.

En 2004, les groupes fournissant des fichiers MP3 étaient rares. On vend du CD, on n’offre rien aux fans. Que faisait VWOA ? Selon mes maigres souvenirs et la Wayback Machine, ils fournissaient gratuitement leurs meilleurs morceaux sur des plates-formes externes, maintenant mortes (IUMA et Vitaminic) ou perdues à la cause (MP3.com), sans demander le moindre sou. Un pied de nez à un iTunes Store soi-disant innovant qui venait d’ouvrir à l’époque. Malheureusement, c’est la logique du chauve à col roulé qui a gagné, mais je m’égare.

Ecouter une radio web en extérieur en 2004 ? AHAHAH.

Ma période lycée, ça a aussi été un goût immodéré pour les baladeurs, les sagas MP3 et l’écoute continue de mes titres préférés découverts sur ChroniX. A l’époque pas de smartphone ni de téléphone doué pour l’audio, encore moins de 3G et des services de streaming nomades inexistants.

Aaaah, 2004.

La solution, comme c’était la mode à l’époque : un shareware, StationRipper. Complètement adapté aux stations Shoutcast (vous vous en doutiez ?), il récupérait le flux et le découpait en fichiers MP3 selon les tags affichés par la station. La méthode fonctionnait avec plus ou moins de bonheur, vue la tendance de Shoutcast à mal répercuter le changement de piste, mais le résultat était là : des dizaines de chansons à écouter partout, téléchargées en fond le week end sur la connexion ADSL fraîchement acquise. Bien entendu, la légalité de StationRipper n’était pas un sujet de débat heureux, vu que les stations payaient peu souvent les droits de streaming, et encore moins ceux de téléchargement. Depuis, la solution a évolué, avec une utilité devient de plus en plus discutable.

Avec tout ça, la musique a occupé beaucoup de temps de ma pas si folle jeunesse. Cette communauté soudée, cet esprit décalé, la découverte de talents encore aujourd’hui trop bien cachés et l’ambiance de débrouille technologique a énormément contribué à mon goût pour la bidouillabilité et mon amour des communautés de passionnés. Voilà, le moment introspection est fini, voilà le clip.

PS : la prochaine fois, papy Reguen vous parle de Videopimp, dans le même esprit, mais avec des bots IRC dedans.

Photo (CC) : DanElectro & Kay Guitars – Ottawa 01 08 par Mikey G Ottawa.
Photo baladeur (CC) : MuVo par dotsi.

Un exemple d’incroyable légèreté de l’être connecté ? Prenons le hacking d’un site par le collectif Lulz Security. Jusque-là, rien d’inhabituel de la part des LulzSec, mais ces derniers révèlent dans le tweet suivant d’où provient la faille. Un « expert » en sécurité a donné le même mot de passe pour l’ensemble des comptes mails de l’entreprise attaquée. Cerise sur le gâteau, c’est aussi le mot de passe de son mail, de ses comptes Twitter, Linkedin, etc.

La messe est presque dite. On va ajouter que les LulzSec ne sont pas forcément des cadors du hacking et qu’une autre équipe a rendu publics les profils des supposés chiens fous. Les conseils en-dessous vous apprendront à bien vous protéger, en tout cas mieux que le bras cassé cité plus haut.

Règle numéro 1 du Password Club : ne jamais parler du Password Club

C’est un fantasme populaire aussi tenace que l’infirmière libidineuse : le hacker serait ce petit génie qui d’un coup va avoir une furieuse envie de percer des trous dans une forteresse informatique, va ouvrir une console genre MS DOS pré Windows (je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître) et y arriver en tapant ses gammes aussi vite qu’un Jimmy Hendrix bien inspiré. Petite séquence hollywoodienne pour illustrer tout ça.

Et bien, dans la vraie vie, un hacker, ce n’est pas vraiment ça. C’est plutôt ce type qui téléphone l’air de rien en quête du bon pigeon. Très vite, le gogo ultra naïf au bout du fil, pensant parler au mec lambda du service informatique, déballe son mot de passe et l’affaire est réglée. Disons-le fort : IL NE FAUT JAMAIS DONNER SON MOT DE PASSE PAR MAIL OU PAR TELEPHONE.

Les gens du service informatique de la plupart des entreprises sont suffisamment qualifiés pour avoir les bonnes autorisations en cas de pépin. Ils n’ont donc aucune raison de téléphoner aux employés pour leur demander leur mot de passe. Idem pour votre banque : pourquoi vous enverrait-elle un mail pour demander vos codes d’accès alors que ses informaticiens peuvent jongler avec des milliers d’autres ? Ayez du bon sens et vous ne vous ferez jamais avoir.

Arrive le cas le plus vicieux, celui des applications qui réclament une synchronisation avec vos comptes Facebook, Google, Twitter ou autre. Je ne suis pas un fan des synchronisations par souci de distinction, mais pour certaines app’ incontournables qui réclament vos mots de passe, là encore ayez du bon sens. Ne téléchargez que celles que vous connaissez de réputation et évitez les markets parallèles ou non officiels pour le faire.

Le piratage ordinaire, ce fléau

Vous avez une dure journée, comme on en connaît tous. Un peu lassé, vous décrochez de votre ordi pour prendre un peu l’air. Vos sessions Facebook, Google, Twitter sont encore ouvertes. Un petit malin le remarque et décide de rigoler un peu en mettant des statuts saugrenus. Vous avez été victime du piratage ordinaire.

Vous n’êtes et ne serez pas le dernier, même le Quai d’Orsay y a eu droit. Imaginez la délectation du bonhomme qui a vu le compte ouvert et s’est payé le Quai d’Orsay ni vu, ni connu. Et dites-vous que c’est arrivé uniquement par négligence.

Déconnectez-vous de tous vos comptes dès que vous laissez sans surveillance votre ordinateur. Si vous avez la flemme, verrouillez-le. Et par pitié évitez les mots de passe évidents, du genre marqué sur un post-it tout le temps collé à côté de l’écran !

L’hygiène du mot passe, c’est comme une collection de savons

C’est quoi l’hygiène du mot de passe ? Pour le dire vite, c’est la qualité du mot de passe qui doit comporter au moins dix signes, inclure des majuscules, des chiffres et pourquoi pas des signes de ponctuation.

Mais c’est aussi, pour filer la métaphore, comme une collection de savons : il vaut mieux en avoir plusieurs si on ne veut pas en user un trop vite.

La truffe en sécurité citée plus haut a donné son mot de passe universel à toute une entreprise. Ça revient exactement à donner les clés de sa maison à tous ses collègues. Si cet « expert » avait été assez futé pour au moins utiliser un mot de passe et un seul pour chacun de ses comptes, il se serait évité bon nombre de désagréments.

Dans le cas où vous distinguez  vos mots de passe, vous êtes protégé d’une attaque globale. Même si un petit malin arrive à trouver un code d’accès à un service particulier, il sera bloqué en le testant sur d’autres.

Plusieurs stratégies sont offertes pour arriver à retenir plus d’un mot de passe. La première est ce que j’appelle  le chemin (il doit y avoir un terme plus scientifique mais on fera avec). Cette démarche consiste à mémoriser le trajet d’un mot de passe plutôt que son ensemble. On peut par exemple mémoriser plus rapidement un certain nombre de numéros de téléphones en utilisant cette méthode.

Vous visualisez le jeu des points numérotés à relier pour dessiner une forme ? Le chemin, c’est la même chose, mais sur votre clavier. Vous reproduisez sur votre clavier le dessin par points-clés, vous modifiez de temps en temps la casse, vous intégrez un chiffre par ci par là et le tour est joué. Le naïf qui testera plein d’espoir l’ensemble des indices visuels autour de votre bureau pourra s’amuser longtemps sans aucun risque pour vos données.

D’autres préfèrent la technique de la base. Le principe est tout simple : chaque mot de passe commence par la même combinaison. Ensuite, vous n’avez plus qu’à user d’un moyen mnémotechnique pour différencier votre base. Cela peut-être les trois dernières lettres du service où vous vous connectez, le chiffres des voyelles… Là encore, soyez imaginatifs.

Autre alternative, plus paresseuse et sans doute plus efficace : regrouper tous ses codes d’accès en un seul logiciel. Cela va sans dire, il faudra mettre un mot de passe pour protéger votre précieux coffre-fort. Mettez le paquet sur celui-là en particulier. KessPass Pasword Safe est téléchargeable là.. Cette option vous offre le luxe en matière de sécurité informatique : changer régulièrement vos mots de passe.

HTTPS mon amour

HyperText Transfert Protocol Secure. Un peu compliqué à première vue et trop peu connu du grand public, HTTPS est indispensable pour crypter ses connexions, en particulier quand on utilise un réseau wifi public.

Pour l’illustrer, n’importe quel navigateur équipé du plugin Firefox non officiel Firesheep peut se téléporter sur une page HTTP consultée par un autre ordinateur connecté au même réseau wifi. Le piratage d’un compte Facebook ou Twitter devient enfantin, et il faut veiller à activer dans les paramètres de ses comptes l’automatisation du HTTPS.

Les sites de banques et de paiement en ligne officiels sont automatiquement en HTTPS. Scrutez toujours l’URL avant d’entrer votre numéro de carte pour vous assurer de ne pas vous faire avoir. Même le géant Google, critiquable sur plusieurs points, s’est mis au tout HTTPS. Pour être radical et sûr de naviguer tranquille, le plugin Firefox HTTPS Everywhere est une bonne solution. Autrement, il faudra taper vous-même https à chaque début d’URL, ce qui peut être usant à la longue.

L’artillerie lourde

Vous avez acquis les bons réflexes en sécurité basique, ne divulguez pas vos mots de passe, variés et impossibles à deviner, naviguez en HTTPS, et fermez toutes vos sessions dès que vous vous absentez. C’est mille fois plus que la plupart des gens. Mais peut-être voulez-vous aller encore plus loin.

La première option est de verrouiller l’accès d’une clé USB ou d’un disque dur. Cela se fait très facilement avec des logiciels comme AxCrypt ou TrueCrypt. En revanche, préparez-vous à passer du temps à rentrer à chaque fois un code pour entrer dans vos disques. A utiliser avec une grande parcimonie.

Mais le must reste la stéganographie. Cette branche de la cryptographie permet ni plus ni moins que de déguiser un fichier, par exemple un texte, en un autre fichier, par exemple une image. Très pratique pour « cacher » la vraie nature du message au destinataire d’un mail, il faudra tout de même veiller à se synchroniser avec un même logiciel et une même clé de chiffrement pour que la communication puisse se faire. Autrement, la stéganographie est très utile pour planquer l’air de rien ses fichiers sensibles. Petit florilège ici pour terminer.

Vous avez bien lu le titre, l’intro et vous avez bien deviné que je n’ai pas encore touché au service. Alors pourquoi le billet enthousiaste ? Parce que le concept, présenté (et marketé, disons-le) comme il l’est, est exactement ce que j’attends d’un réseau social, à plus forte raison un venant de Mountain View.

Parce que j’ai beau apprécier Facebook pour le nombre de mes amis qui y sont présents (la plupart en étant de « vrais ») et son addictivité, je ne l’ai jamais pris pour plus qu’un MSN avec un profil complet. J’étais heureux, au lycée, sur mon MSN Messenger 6.1 avec mes dizaines de « contacts », à m’afficher « Disponible » et indiquer ce que j’écoutais (à la main puis avec un plugin Winamp). Le bon temps.

L'utilisateur de Facebook

Tout ça pour quoi ? Echanger, socialiser, souvent avec des personnes que j’appréciais plus pour leur « pouvoir social » que pour leurs réelles qualités humaines. Puis MSN devint Live Messenger, intégra Spaces pour contrer Myspace et compagnie. Une entrée sur le web sans grand succès qui préfigurait déjà ce que deviendrait…

Facebook. Facebook, né en milieu universitaire, qui n’a jamais su réellement sortir de la frénésie de la sociabilité adolescente et étudiante. Le but est bien ici d’être sociable, public, de se montrer, soi, ses intérêts, sa « folie » qui désigne tout le monde et personne ainsi que son affection pour des objets (physiques ou non) et marques. Le tout dans une ambiance de (mal)saine ode à « l’amour » de tout et de rien, du simple commentaire à la multinationale.

Le rêve de tout marketeux qui se respecte. Qu’un utilisateur conseille, voire indique « aimer » une marque ou un produit à TOUS ses amis, qu’ils soient 100 ou 5000. Qu’ils soient de longue date ou juste rencontrés, qu’ils soient réceptifs ou non à la publicité classique. Sans parler de tous les abus liés à ce système, il est important de voir qu’absolument tous les sites à visée commerciale ont adopté le « Like », sans réfléchir à tous les problèmes qu’il pose pour l’avenir du Net et surtout la valeur de la « parole » de chaque personne.

Plus qu’un client à respecter, le fan est devenu une monnaie, une masse jugée bête et docile, un bétail qu’il faut « informer », amuser, divertir et surtout amasser. Du concours plus ou moins débile à la landing page forçant à « aimer » pour accéder au contenu, les techniques plus ou moins loyales sont légion, baissant de plus en plus la valeur de ces prétendus fans qui ne sont que l’indicateur de l’avidité d’une marque.

Facebook est aussi, comme l’était Microsoft avec MSN à l’époque, loin d’avoir un respect immense de ses « clients ». Enfin de ses produits, oserais-je dire. Car comme le veut l’adage sur Internet, « Quand vous ne vous payez pas pour un produit, vous êtes le produit vendu ». Les 700 millions de comptes clamés ne le sont pas pour le simple plaisir d’un esprit corporate débridé, mais bien pour toutes les marques et éditeurs de jeux sociaux (vous savez Zynga, ou PlayFish, racheté par EA) qui se font un plaisir de miner toutes les informations (sémantisées ou non) que vous y laissez. Pourquoi ? Pour « mieux vous connaître », donc obtenir de l’argent de vous par la suite ou vous faire acheter de petits objets numériques qui font tout le succès des Farmville et autres jeux sociaux freemium. Et puis il y a Google.

Après l’euphorie, la rationalisation

Alors non bien sûr, point de vue vie privée, Google n’a pas toujours été irréprochable. On peut même dire qu’ils sont vraiment branques par moments. Point de vue social non plus, ils n’ont pas été fameux. Buzz et Wave sont de vrais ratages « commerciaux », malgré toutes leurs qualités. L’un est quasi-abandonné quand l’autre a été tué trop tôt, au regard de son potentiel d’organisation génial.

Il faut pourtant se souvenir que Google, c’est Gmail et ses publicités robotisées qui ne m’ont jamais gâché la lecture d’un mail (depuis ma demande d’invitation en « day one »), le pratique Dashboard auquel je cherche toujours un équivalent dans une entreprise aussi tentaculaire ou le superbe Data Liberation Front.

Au fait, pourquoi j’aime tant le concept de Google+ ? C’est joli de déblatérer sur la superbe de Big Papy Brother, mais ça n’aide pas le propos. DONC.

Attention, Google vous surveille

De Google+, je retiens surtout la brique sociale pure, en clair Circles. Google a une compréhension profonde de la sociabilité en réseaux, construite autour des centres d’intérêts. Pourquoi ? Parce qu’aussi mal que ça me fasse de l’écrire, c’est une boîte de « geeks », des gens qui savent que dans un environnement numérique, rien n’est plus pénible que de répéter les schémas de sociabilité dans lesquels nous contraint la vie physique.

Vous vous souvenez de Diaspora ? Bon le projet n’est pas sorti en version finale mais il semble déjà enterré par les utilisateurs sur la foi d’une pré-alpha trop vite montrée. Pourtant il présentait une innovation intéressante, pas tant sur le fond que sur la forme, les Aspects : la possibilité de très simplement créer des groupes de contacts et gérer ses publications pour chacun d’eux. Comme le propose déjà bien Gmail, mais complètement adapté à un contexte social.

Parce que sur l’Internet multimédia qu’il faut réguler d’urgence, la sociabilité en réseaux n’a jamais aussi bien porté son nom. Tous les centres d’intérêt que je vois défiler sur mon infatigable flux Twitter m’ont amené sur différents sites, forums, salons IRC… Pour autant de communautés où je me suis fait des « amis » qui me racontent aujourd’hui leur vie sur Facebook. Problème : le flux fourre-tout qui fait le charme de Twitter est un calvaire sur Facebook, où les gens ne parlent pas de l’intérêt commun mais d’eux, à un public informe. Et les « listes » de plus faire acte de présence que de relever de la fonction maîtrisée.

Là, Google me propose simplement, par Circles (cercles d’amis par « réseau ») et Sparks (groupes d’amis par « intérêt »), de mieux réguler ce flux et la « dualité » de mes contacts, de leur aspect purement humain « civil » à leurs passions (décents ou non) qu’ils souhaitent partager en petit comité. En clair porter au privé deux aspects sociaux encore aujourd’hui « publics », répartis entre Facebook (scène de théâtre) et Twitter (90% d’inconnus).

Je ne parle pas de l’envoi de photo bien géré, ni du système de « chat » dont on sait peu, sinon qu’il faudra aimer les webcams pour profiter d’une discussion réellement synchrone.

Aussi, j’ai bon espoir qu’ils ne tombent pas dans la facilité de Facebook vis-à-vis des annonceurs. De par leur volonté affichée de prendre leur temps (lancement et tests) et surtout leurs traditions de la publicité discrète et de contrôle du datamining (d’autant plus sensible ici), je ne me fais pas grand souci. L’intérêt pour Google, en plus d’obtenir de nombreuses informations à mâchouiller, est bien de faire revenir du temps d’utilisation (et les publicitaires qui vont avec) perdus à Facebook. De l’intérêt pour eux d’intégrer « Plus » à tous leurs services et de construire de la confiance, quitte à le faire en opposition aux excès de Facebook. (Oui je viens de sortir une évidence pour quelqu’un avec deux doigts de jugeote, mais c’est une évidence assez rassurante.)

Je ne dis pas que Google+ va gagner ou changer les habitudes des accros à Facebook. Je remercie simplement Google de prendre la bonne approche du problème, de manière réfléchie et, semble-t-il, conviviale. Parce que c’est réellement ce que j’attends de ma vie sociale en ligne : une sortie d’un rush quotidien dans un web hyperactif, aux sollicitations constantes, pour pouvoir me concentrer sur ce qui fait que j’aime (ou pas, vive les clashs) les personnes que j’ai choisi comme amis.

Le partage, c’est aussi…

Systématiquement intégrer une vidéo à chaque fin de billet. Cette fois un super remix d’une « chanson » qui a marqué mon enfance d’amateur de télévision française : la scène du pudding à l’arsenic du meilleur des films Astérix. Oui, j’ai des goûts simples.

Photo (CC) : Shiny Happy People par s.o.f.t.
Photo du paon (CC) : Whos’s a pretty boy. par aussiegall.
Photo du chat (CC) : Spying par netzanette.

Jérémy

Ranjit à la barre pour défendre DSK.

Anne Sinclair, une WAG comme les autres.

Maxime Gremetz n’est plus député.

Stéphanie

L’affaire DSK chauffe – et fédère – les féministes.

Des tests humiliants pour les réfugiés homosexuels en République tchèque… Ou quand on s’aperçoit que 21e siècle ne rime pas forcément avec tolérance.

L’UE à l’ONU : une étape, non pas une fin en soi !

Reguen

Excellente tribune sur le désastre idéologique qu’est Hadopi.

Comment le gouvernement s’est fermé la porte d’une vision positive d’Internet.

Pour les longues soirées d’hiver : un émulateur Gameboy Color dans ton navigateur. Ouais.

Raphaël

C’est quoi exactement cette #spanishrevolution qui sévit de l’autre côté des Pyrénées ?

Partenariat intéressant entre YouTube, l’AFP et le CFJ en vue des élections de 2012. Proposer une chaîne de débats participatifs (du genre posez vos questions les plus pertinentes seront retenues).

Révolution technique ou fardeau inexploitable ? On peut désormais streamer ce qu’on filme avec son reflex !

Claire

Parce que j’ai envie d’aller à la mer et que les vacances ça peut faire du bien.